Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А55-28810/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации 16 декабря 2019 года Дело № А55-28810/2019 Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2019 года. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шабанова А.Н. при ведении протокола заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в заседании 09 декабря 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 43 593руб. 55коп. при участии в заседании от истца – не участвовал, извещен; от ответчика – не участвовал, извещен; Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании 43 593руб. 55коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и водоотведение за период июнь 2019 года на основании Акта от 490 от 24.06.2019. Ответчика представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указав, что задолженность частично оплачена платежным поручением № 645 от 01.10.2019 на сумму 10 000руб. 00коп. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании 09.12.2019 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" пользовалось услугами Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" по подаче питьевой воды и водоотведению в период: июнь 2019 года без заключенного между сторонами договора. В подтверждение факта поставки ответчику коммунального ресурса и оказания услуг по водоотведению истцом представлен акт расчета по адресу: Самара, ул. Пензенская 51 № 490 от 24.06.2019. Объем оказанных услуг по отпуску питьевой воды и водоотведению также подтверждается расчетной книжкой абонента, дислокацией, на оплату была выставлена счет-фактура от 30.06.2019 № 34/5578 на сумму 43 593руб. 55коп. Расчет за израсходованную ответчиком холодную воду и водоотведение производился истцом согласно тарифам на водоснабжение и водоотведение утвержденных приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18.12.2018 N 992 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы». Ответчик не оспаривая факт поставки коммунального ресурса и объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, указывая, что задолженность частично оплачена, представив платежное поручение. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Предъявленными документами в силу положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал, а ответчик не оспорил факт потребления воды и оказание услуг водоотведения, расчет стоимости услуг произведен, исходя из объемов потребления по водомеру, применен тариф, утвержденный для истца в спорном периоде. Довод ответчика о том, что им частично оплачены оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 10 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 645 от 01.10.2019, отклоняется судом, поскольку данное платежное поручение зачтено в счет оплаты по акту расчета по адресу: Самара, ул. Самарская 131 № 438 от 25.06.2019, в рамках дела № А55-28355/2019. Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о возмездном потреблении услуг водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлены. Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг. При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 43 593руб. 55коп. Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего пошлину по платежному поручению № 10989 от 23.07.2019. Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 137, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аврора", в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", задолженность в сумме 43 593руб. 55коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб. 00коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Судья / А.Н. Шабанов Суд:АС Самарской области (подробнее)Истцы:ООО "Самарские коммунальные услуги" (подробнее)Ответчики:ООО "Аврора" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |