Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А40-272768/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-272768/19-11-2218
20 декабря 2019 г.
г. Москва




Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2019

Полный текст решения изготовлен 20.12.2019


Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ТЕХНИКС» (109390 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЛЮБЛИНСКАЯ ДОМ 47 КВАРТИРА 137, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ШОССЕ» (125363, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЬНЫЙ, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

временный управляющий ФИО2 (600005, г. Владимир, д а/я 18)

о взыскании 3 668 960 руб. 50 коп.


в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019 г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦ-ТЕХНИКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ШОССЕ» о взыскании по Договору № 01/10-3 от 01.10.2018, в том числе 658 125 руб. основного долга, 16 540, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; по Договору № 01/01-19 от 01.01.2019, в том числе 2 970 000 руб. основного долга, 24 294, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с 27.09.2019 по дату фактической оплаты долга в размере 3 628 125 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство Ответчика об оставлении иска без рассмотрения в соответствующей части в порядке п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ, в связи с тем, что часть заявленных требований должна быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве Ответчика (определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019 по делу №А40-97979/19 в отношении ООО «ШОССЕ» введена процедура наблюдения), судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения как необоснованное по следующим основаниям.

17 апреля 2019г. определением Арбитражного суда г. Москвы принято к производству заявление ООО «Дорбарьер» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ШОССЕ», возбуждено производство по делу №А40-97979/19-178-108 «Б».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2019г. в отношении ООО «Дорбарьер» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности) под текущими платежами донимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о несостоятельности требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам,- если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

При таких обстоятельствах, с учетом даты 30.07.2019 введения в отношения должника процедуры банкротства – наблюдения, даты 14.04.2019 обращения истца с иском в суд (согласно отметке канцелярии суда на исковом заявлении), заявленные исковые требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.


1. Между ООО «Спец-Техникс» (Истец, Арендодатель) и АО «ШОССЕ» (Ответчик, Арендатор) заключен договор от 01.10.2018 №01/10-3 (далее - Договор_1), в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить Арендатору технику специального назначения (далее - СТМ), принадлежащую ему на праве собственности, за плату во владение и пользование, а арендатор обязуется принять во владение и пользование СТМ согласно заявкам, которые в дальнейшем являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. Договора_1).

Согласно п.3.2.1. Договора_1 Ответчик обязуется уплачивать арендную плату своевременно.

Согласно п. 4.4. Договора_1 арендная плата производится Должником в течение 40 (сорока) банковских дней после подписания сторонами Актов оказанных услуг на основании счета, предоставленного Арендодателем Арендатору.

ООО «Спец-Техникс» надлежащим образом выполнило работы на сумму 658 125 рублей (376 875 руб. + 281 250 руб.), что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 6 от 28 февраля 2018г., № 12 от 30 апреля 2019г. и протоколом согласования цены от 01 октября 2018г., подписанных сторонами.


2. Между АО «ШОССЕ» (Заказчик) и ООО «Спец-Техникс» (Исполнитель) заключен договор от 01.01.2019 №01/01-19 (далее - Договор_2), в соответствии с которым Исполнитель обязуется под руководством и по поручению уполномоченного представителя Заказчика оказывать своими силами на объектах последнего строительные услуги с применением собственной или арендованной строительной техники и механизмов.

Пунктом 1.2. Договора_2 предусмотрено, что Заказчик обязуется принимать и оплачивать выполнение услуг в порядке, в сроки и в размере, согласованном сторонами в настоящем договоре или в приложениях к нему.

В соответствии с п. 2.2. Договора_2 оплата за оказанные услуги производится в течение 40 (сорока) банковских дней после подписания сторонами Актов оказании услуг на основании счета, предоставленного Исполнителем. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

ООО «Спец-Техникс» выполнило работы на сумму 2 970 000 рублей (465 000 руб. + 980 000 руб. + 147 000 руб., + 591 900 руб. + 785 400 руб.), что подтверждается Актами о приемке выполненных работ № 10 от 30 апреля 2019г., № 16 от 31 мая 2019г., № 20 от 30 июня 2019г., № 1 от 30 июня 2019г., № 26 от 31 июля 2019г. и протоколом согласования цены от 01 января 2019г. подписанных сторонами.

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг по спорным договорам в полном объеме в установленные сроки.

Письменные исх. № б/н от 09.08.2019, исх. № б/н от 16.09.2019, исх. № б/н от 03.10.2019 претензии об оплате задолженности, Ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила по Договору № 01/10-3 от 01.10.2018, в том числе 658 125 руб. основного долга, 16 540, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; по Договору № 01/01-19 от 01.01.2019, в том числе 2 970 000 руб. основного долга, 24 294, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неоплатой ответчиком спорной задолженности в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату судебного заседания.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.15, 307-309, 310, 395, 614, 615 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ШОССЕ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ТЕХНИКС» задолженности по Договору № 01/10-3 от 01.10.2018 в размере 658 125 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 01/10-3 от 01.10.2018 в размере 16 540 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок) руб. 62 коп.; задолженности по Договору № 01/01-19 от 01.01.2019 в размере 2 970 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору № 01/10-3 от 01.10.2018 в размере 24 294 (двадцать четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. 88 коп.; а также проценты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактической задолженности, начиная с 27.09.2019 по дату фактической оплаты долга в размере 3 628 125 руб. 00 коп.; расходы по уплате госпошлины по иску в размере 41 345 (сорок одну тысячу триста сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В. Г. Дружинина