Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А09-3352/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-3352/2022
город Брянск
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Грахольской И.Э. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грейн Оушен»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

третье лицо: ООО «АПК Ахтарикомбикорм»

о взыскании 129 038руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №42 от 26.10.2021);

от ответчика: ИП ФИО1 – личность судом удостоверена;

от третьего лица: ФИО3 – генеральный директор (личность судом удостоверена)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грейн Оушен» (далее ООО «Грейн Оушен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании 129 038руб. 02 коп., в том числе 27 756руб. штрафа, 10 616руб. 50коп. процентов, 90 665руб. 52 коп неустойки с учетом уточнения.

ИП ФИО1 с иском не согласна по основаниям, указанным в отзыве.

08.09.2022 ответчиком заявлено ходатайство о приеме арбитражным судом встречного искового заявления о взыскании убытков.

Ходатайство о приеме к производству встречного иска судом оставлено без удовлетворения, так как до начала судебного разбирательства по делу встречный иск не поступил и не был приобщен к материалам дела.

Третье лицо - ООО «АПК Ахтарикомбикорм» поддержало доводы ответчика.

Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев представленные доказательства суд установил следующее.

Между ООО «Грейн Оушен» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен договор №3 от 13.07.2021.

В соответствии с п. 1.1. Договора поставщик (ответчик) обязался передавать в обусловленный Договором срок в собственность покупателя (истца), а покупатель (истец) обязался принимать и оплачивать товар. Наименование, количество, стоимость, срок поставки товара и иные условия поставки согласовываются путем подписания спецификаций.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена 100% предоплата за каждую согласованную партию товара, если иной срок не предусмотрен в спецификации.

Поставка товара должна быть осуществлена в срок, указанный в спецификации (п.5.1.1. договора).

Пунктом 5.2. предусмотрено, что поставка товара осуществляется путем его выборки Покупателем на складе Поставщика. Уведомление Покупателя о выборке товара обязательно.

13 июля 2021 года Спецификацией № 1 к Договору была согласована поставка товара — ячменя продовольственного урожая 2021 года в количестве 50 тонн по цене 10 800 рублей за тонну общей стоимостью 540 000 рублей в срок не позднее 16 июля 2021 года (п. 3 Спецификации № 1 от 13.07.2021 г. к Договору). Пунктом 4 Спецификации установлено, что расчеты по настоящей спецификации осуществляются по аккредитиву, 100 % предоплата производится в течение трех банковских дней с момента подписания Спецификации.

ООО «Грейн Оушен» была произведена предоплата по платежному поручению № 1738 от 14.07.2021 на сумму 540 000 руб.

По спецификации № 2 к Договору Продавцом и Покупателем была согласована поставка товара — пшеницы продовольственной урожая 2021 года в количестве 25 тонн по цене 15 800 рублей за тонну общей стоимостью 395 000 рублей в срок не позднее 31 августа 2021 года.

Пунктом 5 Спецификации № 2 установлена 100 %, что расчеты по настоящей спецификации осуществляются по аккредитиву, 100 % предоплата производится в течение трех банковских дней с момента подписания Спецификации.

Предоплата была произведена Обществом платежным поручением № 2647 от 27.08.2021 года на сумму 300 000 руб.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, поставка товара по Спецификации № 2 от 26.08.2021 г. к Договору осуществлена с нарушением срока поставки 21 сентября 2021 г. по товарной накладной № 3 на сумму 411 748 руб.

Частичная поставка товара по Спецификации № 1 от 13.07.2021 г. к Договору осуществлена с нарушением срока поставки 26 августа 2021 г. по товарной накладной № 2 на сумму 262 440 руб.

Поставщик (ответчик) недопоставил товар по Спецификации № 1 от 13.07.2021 г. к Договору в количестве 25,7 тонн на сумму 277 560 рублей.

19.01.2022 ООО «Грейн Оушен» направило ИП ФИО1 претензию об оплате неустойки за несвоевременную поставку товара, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, уведомление об отказе от исполнения договора б/н от 13.07.2021 и о взыскании штрафа за нарушение обязательств поставщиком, а также о возврате основного долга в размере 165 812руб.

В январе 2022 года ООО «Грейн Оушен» была получена претензия от индивидуального предпринимателя ФИО1 от 28.12.2021 года.

Из указанной претензии следует, что ответчик потребовал расторжения договора поставки №3 от 13.07.2021, так как ООО «Грейн Оушен» были нарушены пункты договора, а именно п.4.3. о 100% предоплате и пункта 5.2. о самовывозе Покупателем товара не позднее 16.07.2021 и об отсутствии уведомления о выборке товара.

Письмом от 26.01.2022 Общество сообщило ответчику о том, что между ними заключен иной договор без указания номера от 28.12.2021, который расторгнут в одностороннем порядке, уведомление о выборке товара должен был представить Поставщик, а не Покупатель и потребовал оплатить неустойку за несвоевременную поставку товара, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, штрафа за нарушение обязательств поставщиком, а также о возврате основного долга.

30.03.2022 ООО «Грейн оушен» была направлена ИП ФИО1 еще одна претензия.

Так как претензии не были удовлетворены предпринимателем, ООО «Грейн Оушен» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 307 ГК РФ при исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу подпункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров.

Статьей 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

13.07.2021г. между ответчиком - поставщиком и истцом - покупателем был заключен договор поставки № 3.

Доводы истца, указанные в претензии, о заключении иного договора без указания номера от 13.07.2021 суд не принимает, так как истцом к иску приложена копия договора поставки №3 от 13.07.2021.

В соответствии с договором №3 от 13.07.2021 поставщик обязался поставить на условиях предоплаты (п.4.3. договора) и самовывоза со склада поставщика (п.5.2. и 3.11. договора) товар, поименованный сторонами в спецификациях - приложениях к договору.

Одновременно с договором, сторонами была подписана Спецификация № 1 в соответствии с которой предметом поставки стороны определили ячмень продовольственный урожая 2021г. в количестве 50 т по цене 10 800 рублей за 1 т без НДС на общую сумму 540 000 рублей.

Способ поставки сторонами был определен как самовывоз со склада Поставщика, арендуемого у ООО «АПК Ахтарикомбикорм», расположенного в Краснодарском крае, Приморско-Ахтарском районе, ст.Ольгинская, ул. Ленина.

Сроки поставки также были определены сторонами. Истец был обязан осуществить самовывоз Товара не позднее 16.07.2021 (спецификация №1).

14.07.2021г. платежным поручением № 1738 истец осуществил предоплату по счету № 4 от 13.07.2021г. в размере 540 000 рублей.

15.07.2021г. Ответчик обратился к истцу с предложением согласовать график поставки, что, с учетом способа поставки - самовывоз покупателя со склада поставщика, предполагало согласование сроков вывоза покупателем товара. Письменное предложение было получено истцом 17.07.2021г.

Истец обязательств, принятых им в соответствии со спецификацией №1 от 13.07.2021г., не исполнил, фактически организовал и осуществил частичный вывоз товара только 26.08.2021г., в количестве 24 300 кг, что подтверждается ТТН №2 Торг 12 от того же числа.

В дальнейшем, истец, ни разу, до предъявления ему 28.12.2021г. претензии о расторжении договора, за выборкой товара или согласованием графика вывоза к ответчику не обращался.

Как следует из отзыва и пояснений ответчика, товарный запас зерна ячменя продовольственного урожая 2021 года был сформирован и находился на складе с конца июня 2021г. весь предполагаемый период поставки и, в случае согласования периода выборки товара покупателем, мог быть ему предоставлен в контрактных объемах без задержек.

26.08.2021г. сторонами была подписана Спецификация № 2 в соответствии с которой предметом поставки стороны определили пшеницу продовольственную урожая 2021г. в объёме 25 т по цене 15 800 рублей за 1 т на общую сумму 395 000 рублей.

Способ поставки сторонами был определен как самовывоз со склада Поставщика, находящегося у ООО «АПК Ахтарикомбикорм».

Сроки поставки также были определены сторонами. Истец был обязан осуществить самовывоз Товара не позднее 31.08.2021 г.

27.08.2021г. платежным поручением № 2647 истец осуществил предоплату в размере 300 000 рублей.

В нарушение установленного срока выборки товара, истец только 21.09.2021г. вывез со склада ответчика пшеницу продовольственную урожая 2021г. 26 060 кг., что подтверждается товарно-транспортной накладной №3 Торг 12.

В дальнейшем, истец действий по вывозу товара не осуществлял. Доказательств об отсутствии зерна на складе, отказа в загрузке автотранспорта истцом в суд не представлено.

Истец в ответ также направил ответчику ряд претензий, содержание которых не соответствует закону и условиям договора, заключенного между сторонами. Утверждая о наступлении обстоятельств в которых к ответчику могут быть применены штрафные санкции, истец не привел никаких доказательств неисполнения ответчиком условий договора в виде задержки отгрузки или отказа от отгрузки товара.

Приведенные истцом доводы о наличии у него убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательств в виде уплачиваемых истцом лизинговых платежей, не относимы к спорному правоотношению.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Грейн Оушен» отказать в удовлетворении иска.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Грейн Оушен» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5075руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.



Судья Грахольская И.Э.