Решение от 4 марта 2025 г. по делу № А40-188837/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК Российской Федерации)

г. Москва Дело №А40-188837/24-41-1516

Резолютивная часть решения принята 11.10.2024.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 52 476 руб. 42 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 52 476 руб. 42 коп. – части железнодорожного тарифа, уплаченного за перевозки грузов по накладным № ЭС308842 (вагон № 63034276), ЭИ519099 (вагон № 56232150), 32786472 (вагон № 61629457).

В обоснование иска истец сослался на то, что в рамках заключенного сторонами договора поставки металлолома от 12.10.2016 № 120 ответчик поставлял истцу металлолом; в нарушение п. 3.1.4.2 договора ответчик допустил нарушение минимальной нормы загрузки вагона по разнарядкам истца от 21.11.2023 № 000013048, от 23.05.2023 № 000005135, от 29.06.2022 № 000026854, поскольку отправил в адрес истца грузовые вагоны № 63034276 с ломом объемом 41, 7 тн, № 56232150 с ломом объемом 45, 35 тн, № 61629457 с ломом объемом 43 тн, в то время как минимальный объем, согласованный сторонами, составляет 51 тн. В соответствии с п. 9.5 договора поставки ответчик обязан возместить истцу часть железнодорожного тарифа за перевозку вагонов пропорционально непоставленному объему лома.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что 12.10.2016 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве поставщика заключили договор поставки металлолома № 120, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить лом и отходы черных и цветных металлов (товар).

В соответствии с п. 2.1.1 договора при поставке товара на условиях «франко-вагон станции отправления» поставщик своими силам и за свой счет доставляет товар на железнодорожную станцию отправления, производит погрузо-разгрузочные работы, взвешивание, дозиметрическое обследования и проверку товара на взрывобезопасность. П. 3.1.4.2 договора устанавливает, что при поставке товара на условиях «франко-вагон станции отправления» поставщик обязуется обеспечить погрузку товара в вагоны (платформы, контейнеры) в полном соответствии с разнарядкой на отгрузку товара, составленной по форме приложения № 2 к договору, а также оптимально по грузоподъемности и вместимости в соответствии с указанными в данном пункте минимальными нормами загрузки вагона (для категории лома 5АР и ВСП - 51 тн).

П. 9.5 договора предусматривает, что в случае нарушения поставщиком минимальных норм загрузки вагона, установленных п. 3.1.4.2 договора, покупатель имеет право потребовать от поставщика возмещения покупателю части железнодорожного тарифа за вагон пропорционально части товара, недогруженного в этот вагон (в случае, если несоответствие минимальных норм загрузки вагона осуществляется согласно разнарядке, ответственность по данному пункту не применяется).

Из представленных истцом доказательств следует, что в адрес ответчика истец направил разнарядки от 21.11.2023 № 000013048, от 23.05.2023 № 000005135, от 29.06.2022 № 000026854 на отгрузку грузоотправителем ПЧ-15 Вологодская дистанция пути лома категории 5АР объемом 57 тн, грузоотправителем ПЧ-22 Малошуйская дистанция пути - лома категории 5АР объемом 57 тн, грузоотправителем ПМС-29 Октябрьской дирекции по ремонту пути - лома категории ВСП объемом 60 тн.

Вместе с тем по железнодорожной транспортной накладной № ЭС308842 ПЧ-15 Вологодская дистанция пути отгружен лом объемом 42, 1 тн, по квитанции о приеме груза № ЭИ519099 ПЧ-22 Малошуйская дистанция пути отгружен лом объемом 45, 6 тн, по квитанции о приеме груза № 32786472 ПМС-29 Октябрьской дирекции по ремонту пути отгружен лом категории ВСП объемом 43 тн.

Таким образом, судом установлено, что ответчик отгрузил в адрес истца лом категории 5АР и ВСП в объеме меньшем, чем указано в разнарядках истца, в связи с чем в силу п. 9.5 договора ответчик обязан возместить истцу часть железнодорожного тарифа за вагон пропорционально части товара, недогруженного в вагоны, указанные в накладной и квитанциях.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истец представил суду доказательства нарушения ответчиком условий заключенного сторонами договора, документально подтвердил объем лома, отгруженного ответчиком по разнарядкам истца, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК Российской Федерации, ст. 65, 110-112, 167-171, гл. 29 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛОМ" 52 476 руб. 42 коп. в возмещение железнодорожного тарифа, уплаченного по накладным № ЭС308842 (вагон № 63034276), ЭИ519099 (вагон № 56232150), 32786472 (вагон № 61629457), на основании п. 9.5 договора поставки металлолома от 12.10.2016 № 120, а также 2 099 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.




Судья О.А. Березова