Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А57-27613/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27613/2018
24 мая 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

к акционерному обществу «Межгородтранс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: внешний управляющий открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» ФИО2, город Саратов

о взыскании задолженности по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 276 500 руб. 00 коп.,

задолженности по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 168 803 руб. 30 коп.,

задолженности по договору №380а аренды от 01.11.2010г. за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 21 600 руб. 00 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО3 по доверенности №1 от 16.01.2019г.; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Центральная диспетчерская служба» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Межгородтранс» о взыскании задолженности по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 276 500 руб. 00 коп., задолженности по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 168 803 руб. 30 коп., задолженности по договору №380а аренды от 01.11.2010г. за период с апреля 2016 года по март 2017 года в размере 21 600 руб. 00 коп.

Определением суда от 27 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 07 марта 2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «ЦДС» неоднократно уточняло исковые требования. С учетом последнего заявления истец просит прекратить производство по делу в части взыскания задолженности по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 75 840 руб. 00 коп., задолженности по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 53 077 руб. 50 коп., задолженности по договору аренды №380а от 01.11.2010г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 5 400 руб. 00 коп. и взыскать с ответчика задолженность по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года в размере 200 660 руб. 00 коп., задолженность по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года в размере 115 725 руб. 80 коп., задолженность по договору аренды №380а от 01.11.2010г. за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года в размере 16 200 руб. 000 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от исковых требований в части требования задолженности по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 75 840 руб. 00 коп., задолженности по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 53 077 руб. 50 коп., задолженности по договору аренды №380а от 01.11.2010г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 5 400 руб. 00 коп. принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

16 мая 2019 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 23 мая 2019 года 14 час. 30 мин. 23 мая 2019 года перерыв продлен до 17 час. 30 мин. текущего дня. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств в рамках договора №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г., договора №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г., договора аренды №308а от 01.11.2010г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2014 года между ОАО «ЦДС» (Исполнитель, Оператор) и ОАО «Межгородтранс» (Заказчик) заключен договор на оказание телематических услуг связи.

Согласно условиям указанного договора, Оператор обязуется оказать телематические услуги связи, за исключением услуг связи по передаче головой информации, а Абонент обязуется принимать и оплачивать услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

Тарифы на телематические услуги устанавливаются оператором самостоятельно, определяются Приложением №1 к договору.

Абонентская плата за телематические услуги начисляется с первого числа месяца, в котором была передана сим-карта, а также было произведено подключение оборудования Абонента к телематическому серверу Оператора (Приложение №3).

Тарифы на телематические услуги могут быть изменены Оператором с согласия Абонента. При изменении тарифов Оператор обязуется письменно уведомить Абонента за 30 календарных дней до предполагаемой даты введения таких изменений.

Общая стоимость договора указывается в счете из расчета количества транспортных средств Заказчика, на которых установлены абонентские терминалы, указанные в Приложении №2.

Абонентская плата за телематические услуги осуществляется ежемесячно в наличном и безналичном порядке в российских рублях путем внесения денежных средств в кассу Оператора или перечисления Абонентом денежных средств на расчетный счет Оператора в срок до 5-го числа 100% предоплаты за текущий месяц, на основании счета, выставляемого Оператором Абоненту.

Акт сдачи-приемки телематических услуг за месяц, в котором были оказаны услуги, должен быть подписан Абонентом в течение 5 рабочих дней с даты его получения. В случае несогласия с актом сдачи-приемки телематических услуг Абонент обязан в тот же срок направить Оператору письменный мотивированный отказ от приемки таких услуг.

Если в указанный срок Абонент не направил Оператору мотивированный отказ от приемки телематических услуг, телематические услуги считаются принятыми, а акт сдачи-приемки телематических услуг – подписанным Абонентом.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами. Договор действует в течение одного года с даты его подписания.

Срок действия договора будет автоматически пролонгироваться на один год до тех пор, пока Абонент или Оператор письменно не уведомят другую Сторону о прекращении очередного годичного срока оказания телематических услуг.

01 июля 2011 года между ОАО «Межгородтранс» (Заказчик) и ОАО «ЦДС» (Исполнитель) заключен договор №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах.

Согласно условиям указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг диспетчерского сопровождения, в течение всего периода движения автобусов, работающих на маршрутах, закрепленных за Заказчиком, согласно утвержденному надлежащим образом паспорта маршрута и расписания движения.

Заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг составляет 41 руб. 00 коп. в день за обслуживание одного автобуса, работающего на линии, согласно калькуляции (Приложение №1). Количество автобусов определяется согласно Приложению №2.

Заказчик оплачивает услуги по выставленному Исполнителем счету ежемесячно в срок до 5-го числа, путем перечисления на расчетный счет Исполнителя 50% предоплаты за текущий месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа следующего месяца.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2011г.

Если срок договора истек, и ни одна Сторона не изъявила желания его расторгнуть, договор считается пролонгированным на прежних условиях и на тот же срок.

Буквальное толкование условий договоров №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. и №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.

Судом установлено, что в договорах №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. и №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Отношения между абонентом или пользователем, с одной стороны, и оператором связи, оказывающим телематические услуги связи, с другой стороны, при оказании телематических услуг связи регулируются Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. №575 (далее – Правила №575).

Согласно пункту 34 Правил №575 единица тарификации потребления телематических услуг связи устанавливается оператором связи. Учет потребленных пользователем услуг связи ведется в соответствии с принятой оператором связи единицей тарификации.

Пунктом 38 Правил №575 предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услуг связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. истец представил акты №945 от 30.04.2016г., №1175 от 31.05.2016г., №1415 от 30.06.2016г., №1998 от 31.10.2016г., №2224 от 30.11.2016г., №2376 от 31.12.2016г., №96 от 31.01.2017г., №292 от 28.02.2017г., №479 от 31.03.2017г.

Акты №945 от 30.04.2016г., №1175 от 31.05.2016г., №1415 от 30.06.2016г., №1998 от 31.10.2016г., №2224 от 30.11.2016г., №2376 от 31.12.2016г. подписаны представителями ОАО «Межгородтранс» и ОАО «ЦДС». Акты №96 от 31.01.2017г., №292 от 28.02.2017г., №479 от 31.03.2017г. со стороны заказчика не подписаны.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору и №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. истец представил акты №963 от 30.04.2016г., №1203 от 31.05.2016г., №1450 от 30.06.2016г., №2054 от 31.10.2016г., №2351 от 30.11.2016г., №141 от 31.01.2017г., №326 от 28.02.2017г., №505 от 31.03.2017г.

Акты №963 от 30.04.2016г., №1203 от 31.05.2016г., №1450 от 30.06.2016г., №2054 от 31.10.2016г., №2351 от 30.11.2016г. подписаны представителями ОАО «Межгородтранс» и ОАО «ЦДС». Акты №141 от 31.01.2017г., №326 от 28.02.2017г., №505 от 31.03.2017г. со стороны заказчика не подписаны.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта оказания услуг в соответствии с условиями договора несет истец, в то время как доказывание факта оплаты услуг возлагается на ответчика.

Согласно порядку приемки выполненных работ, установленному статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получив сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, обязан организовать и осуществить приемку результата работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В случае обнаружения недостатков в результатах работ, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком, последний вправе отказаться от приемки.

Проанализировав фактически сложившиеся правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что истцом в соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждена сдача результатов работ заказчику. Ответчик, в свою очередь, уклонился от принятия работ и подписания акта. В связи с чем, суд считает обоснованным требование истца об оплате стоимости работ на основании односторонних актов оказанных услуг.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом акты соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Суд считает, что представленные акты полностью соответствуют требованиям предъявляемым к первичным документам принимаемым к учету, а, следовательно, и являются надлежащим доказательством.

Кроме того, в рассматриваемом случае оплата оказанных услуг носит абонентский характер, то есть установлена твердая ежемесячная стоимость услуг. Следовательно неподписание ответчиком актом оказанных услуг не освобождает его от обязанности по оплате оказанных в соответствующем месяце услуг.

Согласно представленным в материалы доказательствам по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. в период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года истцом оказаны услуги ответчику на сумму 207 375 руб. 00 коп., по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. в период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года истцом оказаны услуги ответчику на сумму 115 725 руб. 80 коп.

Оказанные в рамках договора №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. услуги были оплачены ответчиком частично на сумму 6 715 руб. 00 коп. Услуги, оказанные истцом в рамках договора №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. ответчиком оплачены не были.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил, замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.

Таким образом, на день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом составляет: по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года – 200 660 руб. 00 коп., по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года – 115 725 руб. 80 коп.

Кроме того, 01.11.2010г. между ОАО «ЦДС» «Арендодатель» и ОАО «Межгородтранс» (Арендатор) был заключен договор аренды №308а.

Согласно условиям указанного договора, Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование технические средства (ТС), а Арендатор обязуется принять ТС, оплатить пользование, а по истечении срока аренды своевременно возвратить ТС Арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Перечень ТС, количество, цена за единицу и общая оценочная стоимость переданных в аренду ТС определены Сторонами с Спецификации (Приложение №1 к договору).

ТС передаются Арендатору по акту приема-передачи (Приложение №2).

Доставка и возврат ТС Арендодателю производится за счет Арендатора.

Стороны установили, что стоимость пользования ТС составляет 1 800 руб. 00 коп. в месяц, без НДС.

Арендатор оплачивает 100% стоимости арендной платы не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата производится в рублях РФ на основании счета, выставленного Арендодателем Арендатору.

Срок аренды исчисляется со дня, следующего за днем передачи ТС, и прекращается днем возврата на основании актов приема-передачи.

Договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 31.09.2011г. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, то договора считается пролонгированным на тех же условиях сроком на 1 календарный год.

В соответствии с положениями статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из вышеуказанных норм следует, что основной обязанностью арендатора в силу возмездного характера договора является своевременное внесение платы за пользование имуществом. Эта обязанность возникает только после того, как арендодатель исполнит свою обязанность по предоставлению ему объекта аренды в пользование.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, что подтверждается актами №954 от 30.04.2016г., №1176 от 31.05.2016г., №1416 от 30.06.2016г., №1975 от 31.10.2016г., №2223 от 30.11.2016г., №2375 от 31.12.2016г., №117 от 31.01.2017г., №293 от 28.02.2017г., №480 от 31.03.2017г.

Акты №954 от 30.04.2016г., №1176 от 31.05.2016г., №1416 от 30.06.2016г., №1975 от 31.10.2016г., №2223 от 30.11.2016г., №2375 от 31.12.2016г. подписаны представителями ОАО «Межгородтранс» и ОАО «ЦДС». Акты №117 от 31.01.2017г., №293 от 28.02.2017г., №480 от 31.03.2017г. со стороны заказчика не подписаны.

Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, порядок и срок оплаты определены сторонами в договоре.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако свои обязательства по внесению арендной платы в установленные договором сроки ответчик надлежащим образом не исполнил.

На день вынесения решения по существу рассматриваемого спора размер задолженности ответчика перед истцом по договору аренды №308а за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года составляет 16 200 руб. 00 коп.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, к акционерному обществу «Межгородтранс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в сумме 75 840 руб. 00 коп., задолженности по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 53 077 руб. 50 коп., задолженности по договору аренды №380а от 01.11.2010г. за период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года в размере 5 400 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Межгородтранс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в пользу открытого акционерного общества «Центральная диспетчерская служба» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору №41 на оказание телематических услуг связи от 01.01.2014г. за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года в размере 200 660 руб. 00 коп., задолженность по договору №380 оказания услуг диспетчерского сопровождения работы автобусов на автобусных маршрутах от 01.07.2011г. за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года в размере 115 725 руб. 80 коп., задолженность по договору аренды №308а за период апрель – июнь 2016 года, октябрь 2016 года – март 2017 года в размере 16 200 руб. 00 коп., а всего 332 585 руб. 80 коп.

Взыскать с акционерного общества «Межгородтранс» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 652 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Сидорова