Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А59-1897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-1897/2022
г. Южно-Сахалинск
25 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года, в полном объеме решение изготовлено 25 августа 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Дремовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потапенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Департаменту городского хозяйства Администрации Корсаковского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании пени за нарушение условий оплаты по Муниципальному контракту от 30.08.2021 № 95-15/21 на приобретение котельного оборудования для объектов котельных Корсаковского городского округа за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в размере 77 480,98 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 099 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМаш» (далее – истец, ООО «ЭнергоСтройМаш») обратилось в суд к Департаменту городского хозяйства Администрации Корсаковского городского округа (далее – ответчик, Департамент) с указанным иском.

Определением суда от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

23.05.2022 в суд поступил отзыв Департамента о снижении неустойки до 5 000 рублей, представлен собственный расчет неустойки.

Определением суда от 26.05.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 23.06.2022.

23.06.2022 от истца в электронном виде поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением суда от 23.06.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 18.08.2022.


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От Департамента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив условия договора, заключенного сторонами, суд приходит к выводу о том, что между ними заключен договор поставки, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 30 ГК РФ с особенностями, установленными законом № 44-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.


Как следует из материалов дела, по результатам итогов электронного аукциона № 0161300001121000095, с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», руководствуясь ст. 30 Федерального закона №44-ФЗ и иного законодательства Российской Федерации, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.08.2021 № 0161300001121000095-3 - 30 августа 2021г. между ООО «ЭнергоСтройМаш» и Департаментом городского хозяйства Администрацией Корсаковского городского округа был заключен Муниципальный контракт № 95-15/21, общей стоимостью 3 203 899 (три миллиона двести три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 99 копеек (п. 2.1 Контракта).

По условиям вышеуказанного контракта ООО «ЭнергоСтройМаш» (далее – Поставщик) взяло на себя обязательство выполнить поставку котельного оборудования для объектов котельных Корсаковского городского округа в количестве и в соответствии с характеристиками, указанными в спецификации (Приложение № 1 к Контракту), в срок до 28.02.2022 с даты заключения контракта (пункты 1.1, 3.2 Контракта). Департамент городского хозяйства Администрацией Корсаковского городского округа (далее – Заказчик) обязался принять и оплатить в порядке, установленном Контрактом (п. 1.1 Контракта).

Согласно п. 2.7 Контакта оплата за фактически выполненные работы производится Заказчиком за счет средств областного (местного) бюджета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара.

В соответствии с п. 3.4 Контракта приемка Товара осуществляется Заказчиком в соответствии с наименованием, количеством и иными характеристиками поставляемого Товара, указанными в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), а также другими условиями Контракта в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления Товара.

30 января 2022 Ответчик получил вышеназванное оборудование в полном объеме (УПД № 77 от 27.12.2021г.), что подтверждается отметками в транспортной накладной, а также ответом из Прокуратуры, которая осуществляла проверку данной закупки.

Оплата поставленного в адрес ответчика оборудования по Муниципальному контракту № 95-15/21 в размере 3 203 899,99 рублей, должна быть произведена, по мнению истца, не позднее 18 февраля 2022 года.

Однако оплата за поставленное оборудование была произведена Ответчиком только 01 апреля 2022 года и только после направленной в его адрес Претензии от 31.03.2022.

В связи с чем за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года истец начислил ответчику пени за нарушение условий оплаты по Муниципальному контракту № 95-15/21 от 30 августа 2021 г. в размере 77 480,98 рублей.

Ответчик в своем отзыве считает, что неустойку следует рассчитывать с учетом подписания Акта приема – передач 01.03.2022 и п. 3.4 Контракта. Таким образом, размер пени по расчету ответчика составил 17 087,47 рублей за период с 24.03.2022 по 31.03.2022.


На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (законная неустойка).

Согласно части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В соответствии с п. 7.2.1 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.


Проверив расчеты истца и ответчика, суд признал их ошибочными, в связи с чем произвел перерасчет суммы пеней; согласно расчету суда, приведенному ниже, неустойка, начисленная за период (с учетом действия моратория, введенного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, а также пунктов 2.7 и 3.4 Контракта) с 09.03.2022 по 31.03.2021, составляет 49 126,47 рублей.


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 203 899,99

09.03.2022

Новая задолженность на 3 203 899,99 руб.


3 203 899,99

09.03.2022

31.03.2022

23

20

3 203 899,99 × 23 × 1/300 × 20%

49 126,47 р.


Сумма основного долга: 3 203 899,99 руб.


Сумма неустойки: 49 126,47 руб.



Товар был поставлен 30.01.2022. Заказчик должен был принять товар в течение 10 рабочих дней с даты его поступления (п. 3.4), то есть по 11.02.2022 включительно. И оплатить Товар в течение 15 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи Товара (п. 2.7), то есть не позднее 05.03.2022. С учетом нерабочих дней неустойка начисляется с 09.03.2022


Также ответчик просит снизить взыскиваемую неустойку до 5000 рублей в виду кратковременного периода просрочки, однако правового обоснования не указывает.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.


Истцом по настоявшему иску уплачена государственная пошлина в размере 3 099 рублей, в связи с частичным удовлетворением иска (63,40%) судебные расходы в сумме 1 964,77 рублей на основании статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации Корсаковского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени за нарушение условий оплаты по Муниципальному контракту от 30.08.2021 № 95-15/21 на приобретение котельного оборудования для объектов котельных Корсаковского городского округа за период с 09.03.2022 по 31.03.2022 в размере 49 126,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 964,77 рублей, а всего взыскать 51 091,24 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области. Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.


Судья Ю.А. Дремова