Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А41-37455/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«22» октября 2024 года                                                                                   Дело № А41-37455/24

Резолютивная часть решения объявлена «18» сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» октября 2024 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НОВОЕ ОКНО"  к ООО ТД "ЦСК" о взыскании 5929383 руб. 38 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 01.08.2024 г.,

от ответчика – ФИО2 по дов. № 97 от 01.03.2024 г., 



установил:

ООО "НОВОЕ ОКНО"  (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО ТД "ЦСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5395253 руб. 30 коп. основного долга и 534130 руб. 08 коп. неустойки по договору подряда № 01-06/2023 от 01.06.2023 г.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 307, 740, 746 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им надлежащим образом были выполнены работы по вышеназванному договору и предоставлены ответчику акты  по форме КС-2, КС-3, однако последний акты не подписал, мотивированный отказ от его подписания в адрес истца не направил, ввиду чего образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Неустойка начислена за период с 23.01.2024  по 30.04.2024  на основании п. 14.10  договора в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.

Ответчик в отзыве на иск указал, что объем работ по вышеназванному договору истцом выполнен не был, поскольку истцом соответствующие документы о сдаче-приемке выполненных работ уполномоченному представителю ответчику не сданы, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В судебном заседании  представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2023 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда № 01-06/2023-НО, по условиям которого подрядчик по поручению генподрядчика принимает на себя обязательства  своими и/или привлеченными силами выполнить комплекс работ по отделке объекта «Ясли-сад в г. Нарьян-Маре» по адресу <...>, и передать результат работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренными договором.

Общая цена работ примерно составляет 25000000 руб. 00 коп., общая цена всех фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ рассчитывается исходя из твердых единичных расценок, определенных графиком производства работ с учетом примерного освоения  и всех подписанных актов о приемке выполненных работ (составленного по форме КС-2) (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата работ производится  после принятия и оплаты работ заказчиком генподрядчику, оплата выполненных  подрядчиком в  отчетном периоде работ осуществляется генподрядчиком в течение 15 рабочих дней, следующих за наиболее поздней из дат: даты подписания сторонами акта о приеме выполненных работ (составленного по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за такой отчетный период; даты получения генподрядчиком счета.

Дата начала выполнения комплекса работ – 10.06.2023 г., весь комплекс работ должен быть завершен не позднее 30.11.2023 г. Помимо даты начала и даты завершения комплекса работ подрядчик обязан соблюдать промежуточные сроки (ключевые даты) (пункты 3.1-3.2 договора).

Порядок сдачи и приемки работ предусмотрен разделом 12 договора.

Согласно п. 12.2.1 договора стороны ежемесячно производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).Генподрядчик подписывает акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) за соответствующий отчетный период после приемки заказчиком работ у генподрядчика.

Подрядчик обязуется передать генподрядчику результат работы в состоянии, обеспечивающем дальнейшее производство  работ и нормальную эксплуатацию результатов  работ, в соответствии с требованиями СНиП. Подрядчик должен письменно уведомить генподрядчика  в течение трех рабочих дней с даты завершения работ в отчетном периоде о необходимости  приемки работ, выполненных в таком отчетном периоде (п. 12.2.2 договора).

В соответствии с п. 12.2.3 договора подрядчик ежемесячно обязан предъявить генподрядчику выполненные в отчетном периоде работы; передать генподрядчику по двустороннему акту приема-передачи документов или подписываемой сторонами накладной: комплект надлежащим образом оформленной, скомплектованной и сброшюрованной исполнительной документацией за отчетный период, с приложенными к нему предписаниями генподрядчика, содержащими отметки об устранении выявленных замечаний, актами об устранении нарушений по договору, зафиксированных в отчетном периоде – в четырех экземплярах на бумажном носителе и один экземпляр на электронном носителе; отчет об использовании давальческих материалов (если применимо); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) – в трех экземплярах; справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) – в трех экземплярах; журнал учета выполненных работ – в трех экземплярах; счет-фактуру; счет на оплату. Указанные в данном пункте договора документы подрядчик обязан передавать сотруднику генподрядчика, уполномоченному доверенностью на получение на руки таких документов. Передача документов любому другому сотруднику генподрядчика не влечет для последнего обязанности рассматривать и подписывать такие документы.

Пунктом 12.2.5 договора предусмотрено, что генподрядчик в течение 15 рабочих дней с даты  с момента получения указанных в пункте 12.2.4 договора документов, проверяет объемы и качество выполненных работ, их соответствие технической переданной исполнительной документации, проверяет исполнительную документацию на комплектность и оформление. В случае, если со стороны генподрядчика не будет замечаний к выполненным работам и переданным документам, генподрядчик подписывает акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Согласно п. 12.2.6 договора при наличии замечаний к выполненным работам или при наличии замечаний к оформлению документации генподрядчик направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (несоответствии работ исполнительной документации и отказ от утверждения документации). Генподрядчик, а равно специалист строительного контроля вправе исключить из объема работ, предъявленного к приемке, работы с недостатками, требующими устранения. При наличии у генподрядчика обоснованных замечаний к выполненным работам и/или к представленной документации, сторонами составляется двусторонний акт необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае отказа или уклонения подрядчика от составления и/или подписания такого акта генподрядчик вправе оформить и подписать его в одностороннем порядке, установив сроки для устранения нарушений на свое усмотрение, после чего один экземпляр подписанного со своей стороны акта – направить подрядчику.

В соответствии с п. 14.10 договора в случае нарушения оплаты принятых работ подрядчик вправе требовать уплаты генподрядчиком пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по вышеназванному договору и выполнению работ подтверждается представленными в материалы дела  актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2023 на сумму 5395253 руб. 30 коп. (л.д. 23-24).

При этом акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2023 подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, поскольку генподрядчик, несмотря на передачу ему нарочно (л.д. 26), а также 12.01.2024 г. посредством  направления по электронной почте (л.д. 31), 27.03.2024 г. посредством направления почтой (л.д. 32) данных документов, приемку выполненных работ не произвел, мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2023 в установленный договором срок в адрес подрядчика не направил.

При этом согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (РПО: 45008093054835) почтовое отправление, содержащее акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2023, направленные 27.03.2024 истцом в адрес ответчика, были получены последним 01.04.2024 (л.д. 32).

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик (исполнитель) должен  доказать фактическое выполнение работ и передачу их результата заказчику.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при  отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт  подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата  работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика (субподрядчика), если заказчик (генподрядчик) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания актов.

Как видно из материалов дела, факт того, что подрядчик сдавал генподрядчику результат надлежащим образом выполненных по договору подряда № 01-06/2023 от 01.06.2023 г. работ по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023  истцом доказан и подтвержден материалами дела.

Доказательств направления генподрядчиком в установленный договором срок мотивированного отказа от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023  ответчиком суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При этом доводы ответчика о невыполнении истцом объема работ по договору и не сдаче соответствующих документов о сдаче-приемке выполненных работ уполномоченному представителю генподрядчика, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку факт выполнения подрядчиком работ по договору и предъявления их к приемке в порядке, предусмотренном разделом 12 договора, подтверждается направленными истцом в адрес ответчика посредством электронной почты  12.01.2024 (л.д. 31), почтовой связи 27.03.2024 (л.д. 32), а также переданными нарочно (л.д. 26) актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.12.2023, а также представленной истцом в материалы дела описи о передаче генподрядчику исполнительной документации, подписанной со стороны ответчика - руководителем проекта.

При таких обстоятельствах необходимо признать, что ответчик неправомерно уклонился от приемки результата выполненных по договору подряда № 01-06/2023 от 01.06.2023 г. по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.12.2023  работ, соответственно, в силу статей 309, 310, 711, 717 ГК РФ он обязан оплатить их результат.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 534130 руб. 08 коп. неустойки.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки, основанное на условиях договора (п. 14.10 договора), соответствует положениям  ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчёт суммы неустойки за период с 23.01.2024 по 30.04.2024  проверен судом и не противоречит закону. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТД "ЦСК" в пользу ООО "НОВОЕ ОКНО"  5395253 руб. 30 коп. основного долга и 534130 руб. 08 коп. неустойки.

Взыскать с ООО ТД "ЦСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 52647 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья                                                                                                           И. В. Быковских