Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-165904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165904/23-161-1389
г. Москва
11 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ФРУТ"

108850, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ ВНУКОВСКОЕ, ЛЁТЧИКА УЛЬЯНИНА УЛ., Д. 7, ЭТ/ПОМ/ОФИС 13/338/21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2021, ИНН: <***>, КПП: 775101001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ"

195197, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 59, ЛИТЕРА Ф, ПОМЕЩ. 1-Н ОФИС 200/7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 780401001

о взыскании задолженности и пени в размере 726 574, 13 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 531 750, 00 руб., неустойки в размере 194 824, 13 руб., неустойки за период с 19.07.2023 по дату фактической оплаты.

Основанием иска является нарушение обязательств по договору поставки № 28/05/2022 от 27.05.2022.

Суд изготавливает мотивированное решение, в связи с поступлением апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ОЛИМП-ФРУТ» (далее - «поставщик», «истец») и ООО «ТК ТРОПИК СПБ» (далее - «покупатель», «ответчик») заключен договор поставки № 28/05/2022 от 27 мая 2022 (далее - договор) (фактически подписан со стороны поставщика 11.07.2022, со стороны покупателя - 12.07.2022 в соответствии с данными системы электронного документооборота 1С-ЭДО. В соответствии с договором, поставщик обязался поставить отдельными партиями либо единовременно продукты питания (товар) в соответствии с согласованными заявками, а покупатель - принять и оплатить товар в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с договором и заявками, поставщик поставил товар в период с 27.05.2022 по 24.12.2022 на общую сумму 3 415 600 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.

Так, по состоянию на 18.11.2022 задолженность покупателя по договору составляла 130 700 рублей. после этого, поставщик поставил товар следующими партиями:

1.УПД № УТ-2976 от 18.11.2022 на сумму 177600 рублей;

2.УПД № УТ-3004 от 20.11.2022 на сумму 82 200 рублей;

3.УПД № УТ-3017 от 21.11.2022 на сумму 14 500 рублей;

4.УПД № УТ-3055 от 25.11.2022 на сумму 101 250 рублей;

5.УПД № УТ-3332 от 14.12.2022 на сумму 120 500 рублей;

6.УПД № УТ-3474 от 24.12.2022 на сумму 305 000 рублей.

Итого, в рамках перечисленных УПД поставлено товара на сумму 718 850 рублей.

В соответствии с п. 4.2. договора, оплата товара покупателем осуществляется на основании предоплаты. Фактически оплата осуществлялась на основании постоплаты, платежи осуществляются банковским переводом, срок оплаты после получения товара договором не определен.

Со стороны покупателя произведена одна оплата на сумму 250 000 рублей платежным поручением № 900083 от 13.12.2022, что погасило предыдущую и частично погасило задолженность по УПД № УТ-2976 от 18.11.2022 на сумму 177 600 рублей - остаток задолженности по договору составил 58 300 рублей.

Все заявки покупателя выполнены своевременно, товар принят без замечаний, недостатков в поставленном товаре не выявлено, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. факт получения товара подтверждается подписью покупателем перечисленных УПД путем электронного документооборота с использованием ЭЦП. Все перечисленные поставки отражены в двустороннем акте сверки расчетов, приложенном к исковому заявлению. Подпись покупателя на акте сверки подтверждает согласие покупателя с размером задолженности.

С учетом частичной оплаты размер задолженности по договору составил 531 750 рублей.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или единых целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Соответственно, учитывая положения ч. 1 ст. 486 ГК РФ, содержание п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18, учитывая, что Стороны Договора располагаются в разных регионах, срок оплаты составляет 5 рабочих дней на осуществление банковского перевода, начинающие течь со дня, следующего за днем поставки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. Договора, В случае нарушения Покупателем срока оплаты цены Товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате пени в размере 0,15% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом размер пеней составляет 194 824,13 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, а также позицией, содержащейся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, суммы начисленных пени подлежат взысканию по момент фактического исполнения Решения Суда.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и пени не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 122, 131, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ТРОПИК СПБ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИМП-ФРУТ" задолженность в размере 531 750, 00 руб., неустойку в размере 194 824, 13 руб., неустойку за период с 19.07.2023 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 17 531, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: В.В. Регнацкий