Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А74-15410/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-15410/2018
г. Абакан
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313246810600155)

к администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 267 рублей 22 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 110 267 рублей 22 копеек, в том числе 93 818 рублей 95 копеек вознаграждения по договору оказания юридических услуг от 01.09.2015 и 16 448 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2015 по 31.08.2017.

Требования мотивированы следующим. Между сторонами заключён договор оказания юридических услуг, во исполнение условий которого истец уменьшил размер взыскиваемой с ответчика в рамках рассмотрения дела № А74-7115/2015 неустойки. Ответчик до настоящего времени не произвёл оплату юридических услуг, в том числе вознаграждение в сумме 12 000 рублей, предусмотренное пунктом 3.1. договора оказания юридических услуг, и вознаграждение в сумме 81 818 рублей 95 копеек, что составляет 10% от суммы, на которую будет уменьшена по итогам судебного разбирательства сумма неустойки.

Ответчик направил отзыв на иск, в котором возражал против предъявленных требований. По мнению ответчика, стороны в договоре об оказании юридических услуг не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения, в связи с чем, исковые требования в части взыскания вознаграждения в размере 81 818 рублей 95 копеек являются необоснованными. Требование о взыскании 12 000 рублей вознаграждения также не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках дела № А74-7115/2015 представитель ответчика ФИО2 лишь согласовал со стороной истца расчёт неустойки. Кроме того, представитель ответчика ФИО2 признал иск полностью, не представив возражений относительно исковых требований и контррасчёт задолженности. Таким образом, истец не исполнил условия договора по защите интересов администрации Бискамжинского поссовета, в связи с чем, сторонами не был подписан акт выполненных работ.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего спора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Администрация Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (исполнитель) 01.09.2015 заключили договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по представлению интересов заказчика в судебном разбирательстве по делу №74-7115/2015, рассматриваемому Арбитражным судом республики Хакасия, о взыскании неустойки за нарушение условий договора (сумма заявленной неустойки 2 176 707 рублей 60 копеек). Исполнитель обязан провести юридический анализ документов, составить отзыв на иск и контррасчёт начисления неустойки (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора вознаграждение исполнителя составляет 12 000 рублей, подлежащие оплате единовременно в срок до 14.09.2015, и 10% от суммы, на которую будет уменьшена по итогам судебного разбирательства сумма неустойки. Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.09.2015 по делу № А74-7115/2015 с администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано 1 358 518 рублей 09 копеек неустойки.

Согласно решению арбитражного суда по делу № А74-7115/2015 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с иском к администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании 2 176 707 рублей 60 копеек неустойки по муниципальному контракту от 527.02.2012 № 1. Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал требования о взыскании неустойки в размере 1 358 518 рублей 09 копеек со ссылкой на допущенные истцом при расчёте неустойки ошибки. Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 358 518 рублей 09 копеек.

Ссылаясь на то, что обязательства по договору оказания юридических услуг от 01.09.2015 истцом исполнены, при этом, оплата вознаграждения ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Представленные в материалы дела документы, свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договора возмездного оказания услуг, предусмотренного статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, предусмотренном статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта оказания исполнителем заказчику услуг по представлению интересов администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в судебном разбирательстве по делу №74-7115/2015 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление по названному делу, подписанный ФИО2, а также копия решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.09.2015 по указанному делу, в котором зафиксирован факт представления отзыва на иск. Также из протоколов судебных заседаний по делу № А74-7115/2015 следует, что ФИО2 представлял контррасчёт, с которым в результате согласился истец, уменьшив требования иска до суммы указанной в контррасчёте.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, предусматривающий оплату в размере 12 000 рублей, следовательно, требование в этой части иска является обоснованным.

Также пунктом 3.1 договора предусмотрено премирование истца в виде 10% от суммы, на которую будет уменьшена по итогам судебного разбирательства сумма неустойки. Данное вознаграждение является премированием поверенного (представителя) за положительный для доверителя результат рассмотрения дела в арбитражном суде.

Факт снижения истцом неустойки по делу № А7115/2015 с учётом отзыва ФИО2 и представленного им контррасчёта подтверждён материалами дела.

Таким образом, истцом доказан факт оказания услуг, предусматривающий оплату в размере 81 818 рублей 95 копеек (10% от суммы уменьшенной неустойки).

Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не представил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 93 818 рублей 95 копеек долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о непредставлении ФИО2 отзыва на иск подлежат отклонению, так как опровергаются представленными в дело документами.

Администрация, являясь заказчиком по договору оказания юридических услуг от 01.09.2015, изначально знала о размере вознаграждения, подлежащего оплате, а также о зависимости подлежащего выплате размера вознаграждения, от уменьшенной суммы неустойки, согласовав условия договора.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации завил требование о взыскании с ответчика 16 448 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 2140 рублей 80 копеек за период с 15.09.2015 по 31.08.2017, начисленных на сумму долга по выплате 12 000 рублей вознаграждения;

- 14 307 рублей 47 копеек за период с 29.09.2015 по 31.08.2017, начисленных на сумму долга 81 818 рублей 95 копеек.

Проверив расчёт процентов, начисленных на сумму долга 12 000 рублей, арбитражный суд признал его верным.

Проверив расчёт процентов, начисленных на сумму долга 81 818 рублей 95 копеек, что составляет 10% от суммы, на которую уменьшена предъявленная ко взысканию в рамках дела № А74-7115/2015 неустойка, арбитражный суд признал его неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода начисления процентов.

В договоре от 01.09.2015 срок оплаты 81 818 рублей 95 копеек календарной датой сторонами не определён. При этом, в пункте 3.2. договора указано, что оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ.

В деле отсутствует подписанный сторонами акт выполненных работ.

Вместе с тем, решение арбитражного суда по делу № А74-7115/2015, в котором установлен факт представления ответчиком отзыва на иск и уменьшения истцом размера исковых требований до суммы неустойки, которая признаётся ответчиком в соответствии с его расчётом, вступило в законную силу 20.10.2015, следовательно, с указанной даты у администрации возникла обязанность по оплате вознаграждения в сумме 81 818 рублей 95 копеек. Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца по истечении 10 дней – с 30.10.2015, с учётом сроков оплаты установленной в договоре.

Согласно расчёту суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2015 по 31.08.2017, начисленных на сумму долга 81 818 рублей 95 копеек, составляет 13 673 рубля 86 копеек.

Ответчик арифметический расчёт процентов не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 15 814 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе 2140 рублей 80 копеек за период с 15.09.2015 по 31.08.2017, начисленных на суммы долга по выплате 12 000 рублей вознаграждения и 13 673 рубля 86 копеек за период с 30.10.2015 по 31.08.2017, начисленных на сумму долга по выплате 81 818 рублей 95 копеек вознаграждения.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 4308 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 24 рубля 75 копеек и на ответчика в сумме 4283 рубля 25 копеек. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объёме по чекам-ордерам от 04.096.2018 и от 05.09.2018, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4283 рубля 25 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с администрации Бискамжинского поссовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 109 633 (сто девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 61 копейку, в том числе 93 818 рублей 95 копеек долга и 15 814 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4283 (четыре тысячи двести восемьдесят три) рубля 25 копеек расходов по уплаченной государственной пошлине.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко