Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А46-10775/2022

Арбитражный суд Омской области (АС Омской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда



405/2022-164545(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


город Омск № дела

04 октября 2022 года А46-10775/2022

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковым заявлением бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644024, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>) об обязании исполнить гарантийные обязательства при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3, по доверенности № 47 от 18.08.2022, паспорт, диплом от ответчика – не явились, извещены, от третьего лица – ФИО4, по доверенности от 16.12.2021, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:


бюджетное учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (далее – ООО «Компания РДС», ответчик) за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу а именно:

по улице Бульварная (от ул. Пушкина до ул. Куйбышева): - устранить колейность на кольце кругового движения в направлении ул. Панфилова;

- устранить колейность на съезде с кольца кругового движения до ул. Панфилова-35 м.п.; - устранить разрушение покрытия люка на перекрестке с ул. Панфилова -1,5 кв.м.;

- заделать выбоину 0,02 кв.м. перед перекрестком с ул. Панфилова; - заделать выбоину 1 кв.м. на повороте на ул. Ипподромная; - устранить колейность на повороте в сторону ул. Ипподромная - 25 кв.м.;

- устранить колейность на кольце кругового движения в направлении ул. ФИО5 - 25м.п.; -заделать выбоину 0,5 кв.м. на кольце в направлении ФИО5;

- заделать выбоину 4 кв.м. на съезде с кругового движения на ул. ФИО5; - устранить завышение решетки ливневой канализации на кольце кругового движения. по улице Циолковского (от Иртышской набережной до ул. Пушкина):

- устранить разрушение покрытия люка 0,02 кв.м. район <...>;

- заделать поперечные трещины с шагом от 10 м.; - заделать продольные трещины от 3 м.п. с шагом от 10 м.; - заделать выбоину 0,01 кв.м. район <...>;

- устранить разрушение верхнего слоя покрытия 13 кв.м. перед поворотом на ул. Бульварная. Определением суда от 01.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-10775/2022.


26.08.2022 в материалы дело поступило ходатайство ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением (протокольное) суда от 06.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

В судебных заседаниях представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.

Между бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – заказчики обществом с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (далее – подрядчик) 24.09.2018 заключен договор на выполнение подрядных работ № Ф.2018.452434 в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту участка дорожно-транспортной сети <...> (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется, принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором. Место выполнения работ: город Омск, участок дорожно-транспортной сети Центрального. Срок (период) выполнения работ: начало - день, следующий за календарной датой заключения договора: окончание срока выполнения работ - 15 октября 2018 года. Сроки выполнения отдельных видов работ - в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 1 к настоящему договору), который составляется подрядчиком и согласовывается заказчиком в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора. Цена договора составляет 10 522 873 (Десять миллионов пятьсот двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 74 копеек, в том числе НДС 18%. Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим договором, законодательством РФ. Гарантийный срок на выполненные работы исчисляется с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и составляет:

- на нижний слой покрытия - 5 лет; - на верхний слой покрытия - 4 года; - на дорожную разметку - 3 месяца.

Подрядчик оформляет гарантийный паспорт на законченный ремонтом участок автомобильной дороги (за исключением дорожной разметки), согласно приложению № 1 к распоряжению Министерства транспорта Российской Федерации от 7 мая 2003 года № ИС- 414-р «О введение в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них». Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных Подрядчиком по настоящему договору работ, а также на используемые материалы. Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, выполненных им в соответствии с настоящим договором работ, обнаруженные в течение установленного настоящим договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков. При обнаружении заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о


выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 30 дней).

Кроме того, между бюджетным учреждением города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – заказчики обществом с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (далее – подрядчик) 28.05.2018 заключен договор на выполнение подрядных работ № Ф.2018.223570 в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим договором срок выполнить работы по ремонту участка дорожно-транспортной сети <...> (далее - работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим договором. Место выполнения работ - участок дорожно-транспортной сети в <...> в границах ул. Пушкина и ул. Куйбышева (далее - объект). Срок (период) выполнения работ: начало - день, следующий за календарной датой заключения договора; окончание срока выполнения работ - 1 сентября 2018 года. Сроки выполнения отдельных видов работ - в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 1 к настоящему договору), который составляется подрядчиком и согласовывается заказчиком в течение 3 дней с момента заключения настоящего договора. Цена договора составляет 11 724 811 (одиннадцать миллионов семьсот двадцать четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 98 копеек, в том числе НДС 18% 1 788 530 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 64 копейки. Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные настоящим договором, с гарантируемым соответствием выполненных работ требованиям по качеству, предусмотренным настоящим договором, законодательством РФ. Гарантийный срок на выполненные работы исчисляется с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и составляет:

- на нижний слой покрытия - 5 лет; - на верхний слой покрытия - 4 года; - на дорожную разметку - 3 месяца.

Подрядчик оформляет гарантийный паспорт на законченный ремонтом участок автомобильной дороги (за исключением дорожной разметки), согласно приложению № 1 к распоряжению Министерства транспорта Российской Федерации от 7 мая 2003 года № ИС- 414-р «О введение в действие гарантийных паспортов на законченные строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них». Гарантии качества в течение гарантийного срока распространяются на результат выполненных Подрядчиком по настоящему договору работ, а также на используемые материалы. Подрядчик обязуется за свой счет устранять дефекты и (или) недостатки материалов, выполненных им' в соответствии с настоящим договором работ, обнаруженные в течение установленного настоящим договором гарантийного срока. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов и недостатков. При обнаружении заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков, заказчик обязан сообщить об этом подрядчику в письменной форме, а подрядчик обязан не позднее 5-ти дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (не более 30 дней).

12.04.2022 № 151 учреждение направило в адрес ответчика факсограмму с просьбой направить представителя 18.04.2022 к 09:00 для участия в комиссионном обследовании.

18 апреля 2022 года проведено комиссионное обследование, в ходе которого были выявлены следующие дефекты и недостатки:

по улице по улице Бульварная (от ул. Пушкина до ул. Куйбышева): - колейность на кольце кругового движения в направлении ул. Панфилова; - колейность на съезде с кольца кругового движения до ул. Панфилова -35 м.п.; - разрушение покрытия люка на перекрестке с ул. Панфилова -1,5 кв.м.;


- выбоина 0,02 кв.м. перед перекрестком с ул. Панфилова;

- выбоина 1 кв.м. на повороте на ул. Ипподромная; - колейность на повороте в сторону ул. Ипподромная - 25 кв.м.;

- колейность на кольце кругового движения в направлении ул. ФИО5 -25м.п.; - выбоина 0,5 кв.м. на кольце в направлении ФИО5;

- выбоина 4 кв.м. на съезде с кругового движения на ул. ФИО5; - завышение решетки ливневой канализации на кольце кругового движения. по улице Циолковского (от Иртышской набережной до ул. Пушкина):

- разрушение покрытия люка 0,02 кв.м. район <...>; - поперечные трещины с шагом от 10 м.;

- продольные трещины от 3 м.п. с шагом от 10 м.; - выбоина 0,01 кв.м. район <...>;

- разрушение верхнего слоя покрытия 13 кв.м. перед поворотом на ул. Бульварная.

Срок устранения замечаний до 01.06.2022 г.

22.04.2022 в адрес подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств.

15.06.2022 проведено комиссионное обследование, в ходе которого было выявлено, что замечания, указанные в актах комиссионного обследования от 18.04.2022, не устранены.

В связи с неисполнением ответчиком требований указанных в претензии, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока


соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, выполнены ответчиком.

Согласно пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приёмки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесённых им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Возражения по существу ответчиком не заявлены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.


Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Обязать общество с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644029, <...>) за счет собственных средств в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить работы по устранению дефектов на автомобильных дорогах в рамках гарантийных обязательств по договорам на выполнение подрядных работ от 28.05.2018 № Ф.2018.223570, от 24.09.2018 № Ф. 2018.452434, а именно:

по улице Бульварная (от ул. Пушкина до ул. Куйбышева): - устранить колейность на кольце кругового движения в направлении ул. Панфилова; - устранить колейность на съезде с кольца кругового движения до ул. Панфилова-35 м.п.; - устранить разрушение покрытия люка на перекрестке с ул. Панфилова -1,5 кв.м.; - заделать выбоину 0,02 кв.м. перед перекрестком с ул. Панфилова; - заделать выбоину 1 кв.м. на повороте на ул. Ипподромная;

- устранить колейность на повороте в сторону ул. Ипподромная - 25 кв.м.;

- устранить колейность на кольце кругового движения в направлении ул. ФИО5 - 25м.п.; -заделать выбоину 0,5 кв.м. на кольце в направлении ФИО5;

- заделать выбоину 4 кв.м. на съезде с кругового движения на ул. ФИО5; - устранить завышение решетки ливневой канализации на кольце кругового движения.

по улице Циолковского (от Иртышской набережной до ул. Пушкина):

- устранить разрушение покрытия люка 0,02 кв.м. район <...>;

- заделать поперечные трещины с шагом от 10 м.; - заделать продольные трещины от 3 м.п. с шагом от 10 м.; - заделать выбоину 0,01 кв.м. район <...>;

- устранить разрушение верхнего слоя покрытия 13 кв.м. перед поворотом на ул. Бульварная.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания РДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.С. Пантелеева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.03.2022 7:16:00Кому выдана Пантелеева Светлана Станиславовна



Суд:

АС Омской области (подробнее)

Истцы:

Бюджетное учреждение города Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОМПАНИЯ РДС" (подробнее)

Судьи дела:

Пантелеева С.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ