Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А13-1795/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1795/2019
город Вологда
01 апреля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй к товариществу собственников жилья «Возрождение» о взыскании 793 466 руб. 73 коп., пени по день фактической уплаты,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй (1103536000193, местонахождения: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>; далее – МУП «Кадуй Теплосеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Возрождение» (ОГРН <***>, место нахождения: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>, далее – товарищество, ответчик) о взыскании 706 403 руб. 34 коп., из них: задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за август, октябрь, ноябрь 2018 года в размере 699 640 руб. 75 коп., пени в сумме 6762 руб. 59 коп., пени по день фактической оплаты.

В ходатайстве от 22.03.2019 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию за август, октябрь - декабрь 2018 года в размере 769 470 руб. 81 коп., пени в сумме 23 995 руб. 92 коп., пени по день фактической платы долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирных домах от 20.05.2017 № ТС17-016/Н (далее – договор) и статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей не направили.

Дело в порядке статьей 136, 137, 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между предприятием (единая теплоснабжающая организация) и товариществом (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирных домах от 20.05.2017 № ТС17-016/Н, согласно условиям которого единая теплоснабжающая организация обязуется на условиях предусмотренных настоящим договором, обеспечивать поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается актами, счетами-фактурами.

В претензии истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом за август, октябрь-декабрь 2018 года в сумме 769 470 руб. 81 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Передача потребителю тепловой энергии в спорный период подтверждается актами от 31.08.2018 № 1145, от 31.10.2018 № 1459, от 30.11.2018 № 1647, от 31.12.2018 № 2184, счетами-фактурами от 31.08.2018 № 1145, от 31.10.2018 № 1459, от 30.11.2018 № 1647, от 31.12.2018 № 2018, направленными в адрес ответчика.

Истцом доказаны факты отпуска тепловой энергии и наличия задолженности в заявленной сумме. Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.2 статьи 15 Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», действующим с 01.01.2016, предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислены пени в сумме 23 995 руб. 92 коп. за период с 11.10.2018 по 22.03.2019 на задолженность за рассматриваемый период.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Ответчик контррасчет не представил, возражений не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности за август, октябрь-декабрь 2018 года, начиная с 23.03.2019.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 от 04.04.2014 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В положениях статьи 15 Закона № 190-ФЗ законодатель прямо указал, что пеня взыскивается по день фактической оплаты невыплаченной в срок суммы.

Таким образом, требование истца о взыскании пени и пени по день фактической оплаты долга основано на нормах закона, является правомерным и поэтому удовлетворяется судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Возрождение» в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй задолженность в сумме 769 470 руб. 81 коп., пени в размере 23 995 руб. 92 коп. по состоянию на 22.03.2019, пени в соответствии с положениями пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, начиная с 23.03.2019 по день фактической оплаты долга в сумме 769 470 руб. 81 коп., а также 18 869 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Кадуй Теплосеть» муниципального образования поселок Кадуй из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 867 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2018 № 235.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.В. Дегтярева