Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А43-52935/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-52935/2019

г. Нижний Новгород 16 сентября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-1696),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаттеховой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ФТК "Энерго"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Теплоэнерго"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 5 713 947 руб. 60 коп.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,



установил:

общество с ограниченной ответственностью ФТК "Энерго" (далее – ООО ФТК "Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Теплоэнерго" (далее – АО «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании 5 713 947 руб. 60 коп. долга.

Ответчик относительно заявленных требований возразил.

Как следует из исковых материалов, 19.09.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) подписали договор подряда от 19.09.2016 №172/16-ОЗК по выполнению комплекса работ «под ключ» на объекте: «Теплотрасса отопления от т.А в районе строения ул. Ильинская, 56а и до т.В (угол поворота) в районе ж.д. пер.Плотничный, 34 и до т.С в районе адм. Здания пер Плотничный, 38». Стоимость работ по договору составляла 3 088 019 руб. 60 коп.

Истец указал, что в ходе производства работ установлена необходимость существенного изменения схемы прокладки теплотрассы отопления и изменения сметной стоимости. Изменения в схему внесены по инициативе Управления Судебного департамента в Нижегородской области.

21.09.2017 с электронной почты специалиста АО «Теплоэнерго» ФИО3 на почту истца направлен договор подряда №216/17-ОЗК с заполненными реквизитами обоих сторон для его подписания. Истец подписал указанный договор.

18.07.2017 в адрес АО «Теплоэнерго» от начальника ПТО ООО «ФТК Энерго» ФИО4 направлялось письмо о допуске сотрудников ООО «ФТК Энерго» на объект «Теплотрасса отопления от ШО 1 в районе здания пер. Плотничный, 38 от т.А в районе строения ул. Ильинская, 56а и от ТК-1 да зданий пер. Плотничный 34,38».

19.07.2017 оформлен ордер на производство работ с целью прокладки теплотрассы по адресу: ул. Ильинская 56а – пер.Плотничный, 34,38.

18.08.2017 ООО «ФТК Энерго» получено заключение №УК-024-01/17 по результатам ультразвукового контроля, объектом контроля которого являлись сварные стыковые соединения теплотрассы.

09.08.2017 от сотрудника АО «Теплоэнерго» ФИО5 в адрес генерального директора ООО «ФТК Энерго» ФИО6 по электронной почте направлена претензия об устранении замечаний с приложением фотоматериалов, 08.09.2017 направлено предписание о выставлении ограждений на объекте теплотрассы.

После проведения закупки составлен протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок от 08.09.2017 №216/17-ОЗК, согласно которому закупочной комиссией принято решение рекомендовать заказчику заключить договор с участником запроса котировок ООО «ФТК Энерго».

От сотрудника 16.10.2017 АО «Теплоэнерго» ФИО5 в адрес генерального директора ООО «ФТК Энерго» ФИО6 по электронной почте направлены проект договора с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на установку футляра на соответствующем газопроводе среднего давления Ду 80 в месте пересечения с теплотрассой отопления в районе ж.д. №34 в пер.Плотничный в г.Н.Новгороде, сводный сметный расчет, план газопровода среднего давления.

16.11.2017 ООО «ФТК Энерго» подписало с ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» договор №0720/01-03-032/17 на выполнение работ по установке защитных футляров на газопроводах, предметом которого являлась установка футляра на существующем газопроводе среднего давления Ду 80 в месте пересечения с теплотрассой отопления в районе ж.д. №34 в пер.Плотничный в г.Н.Новгороде.

22.11.2017 инженер ПТО ООО «ФТК Энерго» направил в адрес сотрудникаАО «Теплоэнерго» письмо о предоставлении доступа в котельную по адресу: пер. Плотничный 11а, согласно договора от 25.09.2017 №216/17-ОЗК, сотрудников ООО «ФТК Энерго» согласно списка.

От сотрудника АО «Теплоэнерго» 08.12.2017 направлены проект акта о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2017 по объекту «Теплотрасса отопления от т.А в районе строения ул. Ильинская, 56 а и до т.В. (угол повороты) в районе жд. Пер. Плотничный, 34 и до т.С в районе адм. здания пер. Плотничный, 38».

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, для приемки которых составил акт о приемке выполненных работ №1 от 25.09.2019 и передал ответчику.

В адрес заказчика 08.11.2019 направлено письмо с требованием погасить образовавшийся долг. Однако данная претензия оставлена ответчиком без надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «ФТК Энерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акт №1 от 25.09.2019 подписанный в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт передачи акта о приемке выполненных работ подтверждается отметкой в сопроводительном письме от 25.09.2019 №41-19.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт того, что в настоящее время теплотрасса отопления подведенная к зданию Управления Судебного департамента функционирует, факт выполнения работ ответчиком подтвержден. Ответчик указал, что работы по прокладке теплотрассы имеют потребительскую ценность, выполнены качественно, иные подрядчики не были привлечены для производства работ.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО5 (заместитель начальника тепловых сетей ОАО «Теплоэнерго»), который пояснил, что спорные работы выполняло ООО «ФТК Энерго» с августа по декабрь 2017 года, со стороны ОАО «Теплоэнерго» осуществлялся контроль за работой ООО «ФТК Энерго», с волеизъявления АО «Теплоэнерго» работники истца приступили к выполнению работ. Свидетель пояснил, что работы выполнены в виду сложившихся между сторонами договорных отношений.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе переписку сторон, фотоматериалы, представленную исполнительную документацию, а также пояснения свидетеля ФИО5, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда.

В связи с изложенным акт о приемке выполненных работ, подписанный только со стороны истца, является надлежащим доказательством выполнения спорных работ.

Иные доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены в силу необоснованности.

На основании изложенного, поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке в полном объеме не исполнено, требование истца подлежит удовлетворению в части взыскания 5 713 947 руб. 60 коп. долга.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 51 570 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностьюФТК "Энерго" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)5 713 947 рублей 60 копеек долга и 51 570 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова