Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А40-183229/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183229/23-62-1535
г. Москва
17 ноября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "МЕТТЭМПЛАСТ-НН" (603006, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВАРВАРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32, ПОМЕЩЕНИЕ П6 ПОМЕЩЕНИЕ 30,31, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2008, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" (129110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2002, ИНН: <***>)

об отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 10.07.2023г. №УД-18-20961/23

при участии:

От истца – ФИО3 (паспорт, согласно выписке).

От ответчика – ФИО4 (доверенность от 01.03.2023, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МЕТТЭМПЛАСТ-НН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ МЕТРОПОЛИТЕН ИМЕНИ В.И.ЛЕНИНА" об отмене решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 10.07.2023г. №УД-18-20961/23.

Протокольным определением суд отказал в принятии уточнения истца, как не соответствующее положениям ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что оснований для одностороннего отказа от договора у ответчика не имелось.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «Меттэмпласт-НН» и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена трудового красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» заключен Договор от 20.06.2023 № 32312416565 поставка мебели для доукомплектации.

В соответствии с п. 4.1 Договора Поставщик обязан согласовать с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим заданием

Согласно п. 2.4 Приложения №1 «Техническое задание» к Договору Поставка Товара осуществляется единовременно в срок и время, согласованные Поставщиком посредством электронной почты с Заказчиком не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до даты фактической поставки Товара в количестве и ассортименте, указанных в Приложении 1 «Перечень объектов закупки» и Приложении 4 «Перечень поставляемого товара (спецификация)» к настоящему Техническому заданию, по адресам, указанным в Приложении 2 «Адресный перечень» к настоящему Техническому заданию.

На основании п. 5.3.5 Поставщик вправе Письменно запрашивать у Заказчика предоставления разъяснений и уточнений по вопросам поставки товаров в рамках настоящего Договора.

В соответствии с п.8.3. Договора Расторжение Договора в одностороннем порядке осуществляется с соблюдением требований Положения о закупках товаров, работу, услуг.

Согласно п. 45.6. положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд Государственного унитарного предприятия города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» утвержденного приказом ГУП «Московский метрополитен» от 15.01.2020 № УД-07-40/20 Договор считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения договора не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации, договором либо не определен соглашением сторон.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 05.07.2023 на электронную почту ttg@mosmetro.ru было направленно письмо с просьбой разрешить поставку товара на 10.07.2023. Заказчик ответил на данное письмо только 12.07.2023 с просьбой направить пакет документов для согласования поставки.

12.07.2023 Поставщиком был направлен пакет документов и письмо с просьбой разрешить поставку товара на 17.07.2023. Ответа на данное письмо получено не было.

Поставщиком было направленно письмо 14.07.2023 с просьбой уточнить информацию, в какой день и время склад Заказчика может принять товар, письмо осталось без ответа.

Поставщиком 25.07.2023 направлено письмо с просьбой разъяснить сложившуюся ситуация по приемке товара. Позже было получен ответ от Заказчика что договор расторгнут по Решению об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора от 10.07.2023 которое вступило в законную силу 20.07.2023.

При том, как указывает истец, заказчиком было направленно письмо об исполнении договора №УД-18-20589/23 от 05.07.2023 которое было принято почтой России 07.07.2023 и вручено Поставщику 20.07.2023. В данном письме указано о необходимости исполнить обязательства в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты направления настоящего обращения. Данное обращение написано в адрес Поставщика, но Поставщик может узнать о его содержании только при получении. Соответственно формулировка «с даты направления настоящего обращения» физически неисполнима.

20.07.2023 Поставщиком было получено решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора зарегистрированное Заказчиком от 10.07.2023 № УД-18-20961/23 и принятое почтой России 11.07.2023.

Полагая, что у ответчика отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в свою очередь, утверждал, что односторонний отказ принят им в соответствии с условиями договора и ввиду того, что поставленный товар не соответствовал требованиям контракта.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Разделом 3 договора установлено, что поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные договором и техническим заданием (приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью): с 1-го по 5-ый рабочий день с даты заключения договора, т. е. до 27.06.2023 включительно.

Вместе с тем данное условие договора нарушено поставщиком. Поставка товара по состоянию на 28.06.2023 Поставщиком не осуществлена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором

Пунктам 1, 2, 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Под качеством товара понимается совокупность свойств, обусловливающих его способность удовлетворять потребности и запросы покупателей, соответствовать своему назначению и предъявляемым к товару требованиям; согласно пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а понятие "качество товара" подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям, при этом, качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Из фактических обстоятельств дела судом установлено, что поставщиком в адрес заказчика 27.06.2023 доставлен товар согласно УПД от 27.06.2023 № 41 в рамках исполнения обязательств по договору.

В свою очередь, комиссией Заказчика был составлен Акт о выявленных недостатках товара от 27.06.2023 № 290 согласно которому выявлены следующие недостатки поставленного товара:

Тумба офисная деревянная, 341 шт. - Нарушение п. 4.9 договора, п. 2.6, п. 4 Технического задания к договору: отсутствует декларация о соответствии ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Нарушение п. 4.5 договора, отсутствует маркировка товара. Нарушение п. 4.2 договора, согласно Техническому заданию к договору по устному запросу к Поставщику не подтверждена характеристика плотность материала наполнителя подушки сидения, кг/м3:35. Высота тумбы: 55 см, фактически высота 57 см.

Стол письменный, 341 шт., нарушение п. 4.9 договора, п. 2.6, п. 4 Технического задания к договору: отсутствует декларация о соответствии ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции». Нарушение п. 4.5 договора, отсутствует маркировка товара. Нарушение п. 4.2 договора, согласно техническому заданию к договору: Фактически кабель-канал отсутствует. Ширина экрана: 1390мм, готически 1395мм.

В свою очередь, Комиссией Заказчика принято решение Товар, несоответствующий требованиям договора и Технического задания к договору, на склад не принимать. Поставщику вывезти несоответствующий товар.

Акт от 27.06.2023 № 290 подписан со стороны Поставщика без замечаний.

В адрес Поставщика направлена претензия № 1 от 14.07.2023 № УД-18-21658/23 согласно которой за Поставщиком в пользу Заказчика числится неустойка в виде пени в размере 1 552,77 руб. согласно расчету по состоянию на 28.06.2023.

Поставщиком в адрес Заказчика 03.07.2023 доставлен товар согласно УПД от 03.07.2023 № 41 в рамках исполнения обязательств по договору.

Комиссией Заказчика был составлен Акт о выявленных недостатках товара от 03.07.2023 № 295 согласно которому выявлены следующие недостатки поставленного товара:

Тумба офисная деревянная, 341 шт. - нарушение п. 4.9 договора, п. 2.6, п. 4 Технического задания к договору: в предоставленной декларации о соответствии № ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.A.99187/23 от 27.06.2023, указано, что товар соответствует ГОСТ 26800.1-86 Государственный стандарт Союза ССР. Мебель для административных помещений. Функциональные размеры столов. Декларация о соответствии № ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.A.99187/23 от 27.06.2023 выдана на партию 682, данный номер партии отсутствует на маркировке товара и в паспорте.

Дополнительно Поставщиком были предоставлены две декларации на бумажном носителе с одним номером № ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.A.99187/23 от 27.06.2023 на разные виды продукции (в декларацию внесены изменения относительно ГОСТ по изготовлению продукции). На сайте аккредитации данные изменения отсутствуют.

Нарушение п. 4.2 договора. Согласно условиям Технического задания к договору Высота тумбы: 55 см, фактически высота 60 см.

Стол письменный, 341 шт. - нарушение п. 4.9 договора, п. 2.6, п. 4 Техническое задание к договору: Декларация о соответствии № ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.A.99187/23 от 27.06.2023от 27.06.2023 выдана на партию 682, данный номер партии 682 на маркировке стола отсутствует.

Дополнительно Поставщиком были предоставлены две декларации за бумажном носителе с одним номером № ЕАЭС N RU Д-RU.PA04.A.99187/23 от 27.06.2023 на разные виды продукции (в декларацию внесены изменения относительно ГОСТ по изготовлению продукции). На сайте аккредитации данные изменения отсутствуют.

Истцом допущены нарушение п. 4.2 договора. Согласно условиям Технического задания договору (Приложение № 1): в характеристике Требования к комплектующим элементам есть требование - возможность применения кабель менеджмента. В комплектации к Товару, кабель-канал отсутствует.

Комиссией Заказчика принято решение Товар, не соответствующий требованиям договора и Технического задания к договору, на склад не принимать. Поставщику вывезти несоответствующий товар.

Поставщик, в присутствии Комиссии Заказчика от подписи акта о выявленных недостатках от 03.07.2023 № 295 отказался.

Таким образом, на момент поставки 27.06.2023 с Товаром «Стол письменный», отсутствовала декларация о соответствии ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции», маркировка товара, документальное подтверждение плотности материала наполнителя подушки для сидения, кг/мЗ:35, не соответствовала ширина экрана, отсутствовал кабель-канал, требуемый, согласно Техническому заданию к договору.

С Товаром «Тумба офисная деревянная» отсутствовала декларация о соответствии ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции», маркировка товара, документальное подтверждение плотности материала наполнителя подушки для сидения, кг/м3:35, не соответствовала высота тумбы.

На момент повторной поставки 03.07.2023 замечания относительно маркировки Товара, ширины экрана, плотности материала наполнителя подушки для сидения были устранены.

Замечания, касающиеся высоты тумбы, отсутствие кабель-канала у стола не устранены.

Принимая во внимание, что условия договора были нарушены поставщиком, обязательства по поставке товара надлежащего качества исполнены, Заказчиком 10.07.2023 принято решение о расторжении договора № УД-18-20961/23.

Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора от 10.07.2023 № УД-18-20961/23 направлено в адрес Поставщика по Почте России согласно штриховому идентификатору № 80090486537363.

Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора 10.07.2023 № УД-18-20961/23 вручено адресату 20.07.2023, что подтверждается выпиской с сайта почты России по штриховому идентификатору № 80090486537363.

Таким образом, Заказчиком выполнены требования по надлежащему уведомлению Поставщика об одностороннем отказе от исполнения договора.

На основании п. 45.6 Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд ГУЛ «Московский метрополитен», а также ст. 450.1 ГК РФ, решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 10.07.2023 в УД-18-20961/23 считается вступившим в силу, а контракт расторгнутым -20.07.2023.

В адрес Поставщика направлена претензия № 2 от 15.08.2023 № УД-18-2165 8/23-1 согласно которой за Поставщиком в пользу Заказчика числится неустойка в виде пени и штрафа в размере 43 715,67 руб. согласно расчету по состоянию на 19.07.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено соответствие поставленного товара условиям государственного контракта.

Отклоняя доводы истца, суд отмечает, что письмо от 05.07.2023 № УД-18-20589/23 с указанием на необходимость выполнения обязательств по договору носит уведомительный характер и является элементом деловой переписки. Условия о сроках поставки предусмотрены разделом 3 договора и предусматривают поставку в с 1-го по 5-ый рабочий день даты заключения договора, т.е. до 27.06.2023 включительно, товар надлежащего качества по договору доставлен так и не был, в связи с чем Истцом и было принято Решение об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора от 10.07.2023 № УД-18-20961/23 в соответствии с подп. 8.1.1.1 п. 8.1.1 ч. 8.1 ст. 8 договора.

При таких обстоятельствах, оснований для признания одностороннего отказа от договора, судом не установлено, в иске надлежит отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 450, 506, 521, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1