Определение от 25 мая 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


Определение о продлении срока оставления заявления


(жалобы) без движения


№ Ф09-7951/21

Екатеринбург


26 мая 2026 г. Дело № А60-33949/2020

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тихоновского Ф.И., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2025 по делу № А60-33949/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2026 по тому же делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая определением суда округа от 23.04.2026 оставлена без движения сроком до 20.05.2026.

Заявителю жалобы предложено представить в суд округа:


– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: финансовому управляющему имуществом ФИО1 – ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО3, акционерному обществу «Альфа-банк», ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12


Ивановичу, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, акционерному обществу «СМУ-3», обществу с ограниченной ответственностью «Офорт-к», ФИО18, акционерному обществу «Екатеринбурггаз».

Вместе с тем в материалах дела по состоянию на 26.05.2026 отсутствуют сведения о получении заявителем жалобы копии определения суда от 23.04.2026. Ходатайство о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для констатации факта надлежащего извещения заявителя о процессуальном состоянии поданной жалобы.

С целью соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает необходимым в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 25.06.2026.

Руководствуясь статьями 118, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы ФИО1 без движения.

2.Заявителю жалобы в срок до 25.06.2026 (с учетом почтового пробега) представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства:

– документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 20 000 руб. по кассационной жалобе, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

– документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: финансовому управляющему имуществом ФИО1 – ФИО2, судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ФИО3, акционерному обществу «Альфа-банк», ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12


Ивановичу, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, акционерному обществу «СМУ-3», обществу с ограниченной ответственностью «Офорт-к», ФИО18, акционерному обществу «Екатеринбурггаз».

3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.И. Тихоновский