Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А47-2466/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2466/2019
г. Оренбург
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восточная-Агро", Оренбургская область г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Продмаркет", Воронежская область г. Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по договору № 09/2017 от 09 января 2017 г. в размере 1 645 844, 16 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

общество с ограниченной ответственностью "Восточная-Агро" (далее – истец, ООО «Восточная - Агро») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет" (далее – ответчик, ООО «Продмаркет») задолженности по договору № 09/2017 от 09 января 2017 г. в размере 1 645 844, 16 руб.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

09.01.2017 г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 09/2017 (далее – Договор, л.д. 8-11).

Во исполнение обязательств по Договору истец по товарным накладным № 2 от 09.01.2017, № 3 от 09.01.2017, № 4 от 09.01.2017, № 5 от 09.01.2017, № 6 от 09.01.2017, № 7 от 09.01.2017, № 8 от 09.01.2017 поставил, а ответчик принял товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 12 990 406, 14 руб.

Платежными поручениями № 6 от 18.01.2017, № 8 от 19.01.2017, № 9 от 20.01.2017, № 12 от 24.01.2017, № 14 от 25.01.2017, № 18 от 31.01.2017, № 15 от 30.01.2017, № 10 от 23.01.2017, № 22 от 02.02.2017, № 24 от 03.02.2017, № 31 от 13.02.2017, № 39 от 21.02.2017, № 48 от 07.03.2017, № 27 от 08.02.2017 ответчиком произведена частичная оплата поставленной продукции на сумму 11 344 561, 98 руб.

Претензией, направленной ответчику 02.03.2018 г., истец сообщал ответчику о необходимости уплаты задолженности в размере 1 645 844, 16 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладный №№ 2 - 8 от 09.01.2017, в которых в числе прочего указано: наименование, единица измерения, количество, цена, общая стоимость поставленного товара, а также поставщик (ООО "ВОСТОЧНАЯ-АГРО"), грузополучатель (ООО "ПродМаркет"). Товарные накладные подписаны представителями обществ.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, задолженность за поставленный товар составляет 1 645 844, 16 руб.

Доказательства оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в размере 1 645 844, 16 руб.

Доводы ответчика относительно того, что отгрузка была произведена с недостачами и несоблюдением ветеринарных норм и прав, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ООО «ПродМаркет» претензии по качеству товара в сроки, установленные в п.п. 5.4., 5.5., 5.6. договора № 09/2017 от 09.01.2017 не предъявлялись, обратное ответчиком не доказано. Кроме того, в силу п. 5.8. вышеуказанного договора Продавец считается исполнившим обязанность по поставке с момента подписания Покупателем товарно - сопроводительных документов и передаче товара Покупателю. Доказательств приглашения представителя ООО "Восточная-Агро" для проверки качества товара в его присутствии и составление соответствующего акта (п. 5.7. договора от 09.01.2017) ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 458 руб., в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Восточная-Агро» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продмаркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восточная-Агро" задолженность по договору № 09/2017 от 09 января 2017 г. в размере 1 645 844, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 458 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова