Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А31-219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-219/2024
г. Кострома
12 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2024 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наголкиной А. Н., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 1960477 руб. 94 коп. задолженности по контрактам от 27.03.2019 № 31, от 25.03.2019 № 800, от 02.09.2020 № 08412000007200012290006, от 03.08.2021 № 13, от 31.08.2021 № 258-2021, от 13.02.2023 № 49-А-2023.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности от 07.01.2023 № 1),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,



установил:

акционерное общество «Р-Фарм», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (в уточненной редакции) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее – Больница) о взыскании 1960477 руб. 94 коп. задолженности по контрактам от 25.03.2019 № 800, от 02.09.2020 № 08412000007200012290006, от 03.08.2021 № 13, от 31.08.2021 № 258-2021, от 13.02.2023 № 49-А-2023.

От Больницы поступил отзыв на иск с признанием требований в заявленной истцом сумме.

В судебном заседании представитель Общества исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Больницей (заказчик) заключены контракты от 27.03.2019 № 31, от 25.03.2019 № 800, от 02.09.2020 № 08412000007200012290006, от 03.08.2021 № 13, от 31.08.2021 № 258-2021, от 13.02.2023 № 49-А-2023, в соответствии с условиями которых поставщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов и средств (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Срок оплаты товара установлен:

- в пунктах 9.2 договора № 31, контрактов № 800, № 1251, пункте 9.6 контракта № 258-2021 и составляет 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара;

- в пункте 9.2 договора № 13 и составляет 10 рабочих дней с даты поставки товара;

- в пункте 9.6 контракта № 49-А-2023 и составляет 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

Во исполнение договорных обязательств Общество осуществило поставку товара:

- в рамках договора № 31 по товарной накладной от 28.03.2019 № рф1903280079 на сумму 21301 руб. 50 коп.;

- в рамках контракта № 800 по товарной накладной от 11.06.2019 № рф1906101746 на сумму 81800 руб.;

- в рамках контракта № 08412000007200012290006 по товарным накладным от 03.12.2020 № рф2012031201 на сумму 401266 руб. 80 коп., от 16.03.2021 № рф2103161732 на сумму 501583 руб. 50 коп.;

- в рамках контракта № 13 по товарной накладной от 03.08.2021 № рф2108030641 на сумму 325000 руб.;

- в рамках контракта № 258-2021 по товарной накладной от 09.09.2021 № рф2109090005 на сумму 163040 руб.;

- в рамках контракта № 49-А-2023 по товарной накладной от 16.02.2023 № рф2302140471 на сумму 807534 руб. 10 коп.

Больница осуществила частичную оплату поставленного товара на сумму 341047 руб. 96 коп. (платежные поручения представлены в материалы дела).

Общество направляло Больнице претензию от 04.12.2023 № 7718, требования которой не были удовлетворены.

Задолженность составляет 1960477 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Больница признала задолженность, однако указала на оплату задолженности по договору № 31 платежными поручениями от 29.06.2020 № 3090 в сумме 10000 руб., от 16.10.2020 № 5480 на сумму 51301 руб. 50 коп.

Общество указало на отнесение денежных средств, перечисленных платежным поручением от 16.10.2020 № 5480, на погашение задолженности по контрактам № 31 и № 800 пропорционально.

Общество отказалось от иска о взыскании 11301 руб. 50 коп. задолженности по договору № 31 и увеличило исковые требования в части взыскания задолженности по контракту № 800 до 60470 руб. 04 коп. Общая сумма задолженности осталась неизменной.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки товара подтверждается материалами дела.

Срок оплаты поставленного товара истек.

Наличие задолженности в размере 1960477 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30 процентов на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшаяся часть государственной пошлины подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В. Ф.», Костромская область, Шарьинский р-н, г. Шарья (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Р-Фарм», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1960477 руб. 94 коп. задолженности, а также 9781 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Р-Фарм», г. Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 22823 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.01.2024 № 171.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Д. Голубева