Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А62-2579/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.11.2021 Дело № А62-2579/2021

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021

Полный текст решения изготовлен 18.11.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной В.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 6732042088)

к обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ОГРН 1186733003236; ИНН 6726024147)

о взыскании задолженности по арендной плате за 2020 год (срок оплаты 15.09.2020 и 15.10.2020) и пени, расторжении договора аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захаров С.В. – представитель по доверенности от 16.04.2021;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – истец, Департамент, арендодатель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (далее – ответчик, ООО «ИЗ ДСП», Общество, арендатор) о взыскании 427 424 руб. 36 коп., в том числе: задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68 за 2020 год, по сроку уплаты 15.09.2020 и 15.10.2020, в размере 417 896 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленных с 01.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 9 528 руб. 04 коп., подлежащих уплате в областной бюджет; о расторжении договора аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68 и об обязании ответчика передать Департаменту лесной участок общей площадью 6 616 га, имеющий местоположение: Смоленская область, Холм-Жирковский район, Холм-Жирковское лесничество, Дяглевское участковое лесничество, кварталы 1-61, по акту приема-передачи в течение 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил ранее заявленные требования, окончательно просил взыскать в его пользу с ответчика 427 424 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68 за 2020 год, по сроку уплаты 15.09.2020 и 15.10.2020, в размере 417 896 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленные с 01.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 9 528 руб. 04 коп., подлежащие уплате в областной бюджет (уточненное исковое заявление от 03.11.2021).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В тексте уточненного искового заявления от 03.11.2021, поступившего в суд 10.11.2021, имеется указание на отказ истца от требований в части расторжения спорного договора аренды и возврата Департаменту переданного по договору аренды лесного участка.

Отказ от части заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2021 по делу № А62-4903/2021 удовлетворены исковые требования Департамента к Обществу, в том числе в части расторжения договора аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68, заключенного между Департаментом и Обществом, на Общество возложена обязанность передать Департаменту лесной участок, находящийся в государственной собственности, расположенный: Смоленская область, Холм-Жирковский район, Холм-Жирковское лесничество, Дяглевское участковое лесничество, кварталы 1-61, общей площадью 6616 га (номер учетной записи в государственном лесном реестре 0097-2008-11), по акту приема-передачи лесного участка в течение 20 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом изложенного, производство по делу в части требований Департамента о расторжении спорного договора аренды и возврата Департаменту переданного по договору аренды лесного участка подлежит прекращению на основании пунктов 2 и 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на необходимость прекращения производства по делу в части требований Департамента о расторжении спорного договора аренды и возврата переданного по договору аренды лесного участка, в связи со вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 24.08.2021 по делу № А62-4903/2021, также просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству (после реорганизации в форме слияния – Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания; далее по тексту – арендодатель) и открытым акционерным обществом «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (после реорганизации в форме выделения – ООО «ИЗ ДСП»; далее по тексту – арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68 (далее – договор аренды).

В соответствии с договором аренды (в редакции дополнительных соглашений от 13.04.2009, от 12.01.2010, № 1 от 04.08.2011, № 2 от 25.12.2011, от 15.10.2014, от 05.03.2018, от 13.02.2019) арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, общей площадью 6 616 га, имеющий местоположение: Смоленская область, Холм-Жирковский район, Холм-Жирковское лесничество, Дяглевское участковое лесничество, кварталы 1-61, номер учетной записи в государственном лесном реестре 0097-2008-11.

Пунктом 2.1 договора аренды установлено, что размер ежегодной арендной платы по договору составляет 2 089 481 руб. 64 коп. (с учетом коэффициента 2,62 к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363, установленного на 2020 год), и указывается в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора аренды размер арендной платы, указанный в пункте 2.1 и приложении № 4 к договору, подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации, а также коэффициентов, применяемых к ставкам платы.

При изменении в установленном порядке ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, коэффициентов, применяемых к ставкам платы, размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендатор вносит арендную плату согласно приложениям № 4 и № 4.1 к договору и представляет в течение 30 календарных дней арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Приложением № 4 к договору аренды установлено, что годовой размер арендной платы уплачивается арендатором 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября, 15 ноября, 15 декабря.

В соответствии с пунктом 2.5 договора аренды арендная плата уплачивается арендатором независимо от фактического использования лесного участка.

Пунктом 4.6 договора аренды предусмотрено начисление пеней за несвоевременное внесение арендной платы, свыше десяти рабочих дней, в размере 0,04% от невнесенной в срок платы за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств арендодатель передал по акту приема-передачи лесного участка от 28.11.2008 № 68 во временное владение и пользование арендатору указанный в разделе 1 договора аренды лесной участок.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что обязательства по внесению арендной платы за использование лесного участка в целях заготовки древесины ответчиком исполнены не были, в связи с чем у ООО «ИЗ ДСП» образовалась задолженность по арендной плате за 2020 год, по сроку оплаты 15.09.2020 и 15.10.2020, в размере 417 896 руб. 32 коп.

За несвоевременное внесение арендной платы в соответствии с пунктом 4.6 договора аренды истец начислил ответчику пени за период с 01.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 9 528 руб. 04 коп. (согласно приложенному к исковому заявлению расчету).

12.11.2020 Департамент подготовил и направил в адрес ООО «ИЗ ДСП» претензию № 01-10-3025 от 10.11.2020 с требованием погасить задолженность по арендной плате и пени в десятидневный срок с момента получения претензии; в случае неоплаты задолженности по арендной плате и пени в предложенный срок, явиться в Департамент для подписания соглашения о расторжении договора аренды.

Данная претензия направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и получена им 16.11.2020, что подтверждается уведомлением о вручении.

Претензия Департамента ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) определено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

Статьей 72 ЛК РФ определено, что по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, в том числе и в целях заготовки древесины (пункт 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ). Договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от десяти до сорока девяти лет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, в период арендных отношений ответчиком надлежащим образом не исполнены принятые на себя договорные обязательства по внесению арендной платы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68 за 2020 год, по сроку уплаты 15.09.2020 и 15.10.2020, составляет 417 896 руб. 32 коп.

Задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком; арифметический расчет задолженности судом проверен и признается верным.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие оплату указанной задолженности.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены к взысканию пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленные за период с 01.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 9 528 руб. 04 коп. и подлежащие уплате в областной бюджет (согласно приложенному к исковому заявлению расчету).

Соглашение о неустойке (пени) содержится в пункте 4.6 договора аренды и предусматривает, что при просрочке платежа начисляется пеня в размере 0,04% от размера задолженности за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в приложении № 4 к договору аренды.

Расчет пени, произведенный истцом, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам наличия задолженности, судом проверен и признан обоснованным. Ответчик контррасчет не представил.

При разрешении заявления ответчика о несоразмерности пенипоследствиям нарушения обязательства суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 Постановления № 7).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, несмотря на декларативное заявление о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, никаких доказательств наличия исключительных обстоятельств и ее явной несоразмерности ответчик суду не представил.

Декларативное заявление о несоразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не является основанием для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обязан учитывать необходимость соблюдения баланса интересов сторон и не допускать нарушения прав добросовестной стороны обязательства, денежными средствами которого пользуется другая сторона.

В рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств иного, суд приходит к выводу о том, что снижение неустойки нарушает баланс интересов сторон, поскольку предоставляет возможность ответчику пользоваться денежными средствами на льготных условиях без согласия другой стороны сделки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленных с 01.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 9 528 руб. 04 коп., подлежащих уплате в областной бюджет, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, в размере 11 548 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 6732042088) о расторжении договора аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68, заключенного между Департаментом Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и обществом с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит", и об обязании общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ОГРН 1186733003236; ИНН 6726024147) передать Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 6732042088) лесной участок площадью 6 616 га, имеющий местоположение: Смоленская область, Холм-Жирковский район, Холм-Жирковское лесничество, Дяглевское участковое лесничество, кварталы 1-61, по акту приема-передачи в течение 20 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ОГРН 1186733003236; ИНН 6726024147) в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 6732042088) 427 424 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 28.11.2008 № 68 за 2020 год, по сроку уплаты 15.09.2020 и 15.10.2020, в размере 417 896 руб. 32 коп., пени за нарушение сроков внесения арендных платежей, начисленные с 01.09.2020 по 11.11.2020 в сумме 9 528 руб. 04 коп., подлежащие уплате в областной бюджет.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" (ОГРН 1186733003236; ИНН 6726024147) в доход федерального бюджета 11 548 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья И.Л. Каринская