Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А59-5899/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5899/2022

15.02.2023 – дата оглашения резолютивной части решения

22.02.2023 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения культуры «Сахалинский зооботанический парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 322650000006285, ИНН <***>) о взыскании 57 748,95 руб., в том числе: 31 548, 21 руб. задолженности по договору № 4/2022-4 от 28.04.2022 за период с июля по август 2022 года, 15 742,40 руб. в возмещение за отпущенную электрическую энергию за период с 28.04.2022 по август 2022 года, 10 458,34 руб. неустойки за просрочку оплаты долга с 11.06.2022 по 12.09.2022,


при участии в заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 27.10.2022, паспорт;

от ответчика – не явился (извещен).



У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение культуры «Сахалинский зооботанический парк» (далее по тексту ГБУК «Сахалинский зооботанический парк», истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее о тексту ИП ФИО2, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 57 821,69 руб., из которых:

- 47 290,61 руб. – задолженность по платежам, включая 31 548, 21 руб. задолженности по договору № 4/2022-4 от 28.04.2022 за предоставленное оборудованное место для участия в Ярмарке за период с 28.04.2022 по август 2022 года и 15 742,40 руб. задолженности в возмещение за отпущенную электрическую энергию за период с 28.04.2022 по август 2022 года,

- 10 531,08 руб. – неустойка за просрочку уплаты задолженности, рассчитанная с 11.07.2022 по 12.09.2022.

Определением суда от 11.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в рамках договора № 4/2022-4 от 28.04.2022 в части оплаты арендных платежей за предоставление оборудованного места на ярмарке за период с 28.04.2022 по август 2022 года, а также в части возмещения расходов за потребленную электрическую энергию за период с 28.04.2022 по август 2022 года, в связи с чем общий размер задолженности ответчика по указанному договору составляет 47 290,61 руб. За нарушение сроков оплаты, истцом на основании пункта 6.3 указанного договора начислена неустойка в виде пени.

Определением от 26.01.2023, суд, на основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание по делу было назначено на 15.02.2023.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. Заседание проведено в отсутствие ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от истца поступило заявление об уменьшении заявленного иска до 57 748,95 руб., в том числе:

- 47 290,61 руб. основного долга по договору № 4/2022-4 от 28.04.2022 включая плату за предоставленное оборудованное место на ярмарке и задолженности по возмещению расходов за потребленную электрическую энергию,

- 10 458,34 руб. неустойки за период просрочки с 12.07.2022 по 12.09.2022.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное уточнение было принято судом, дело рассмотрено во вновь заявленном размере – 57 748,95 руб.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения, как предварительного судебного заседания, так и судебного заседания, отсутствия возражений сторон на рассмотрение дела, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом заявления об изменении заявленного иска в окончательной редакции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ГБУК «Сахалинский зооботанический парк» (Организатор ярмарки) и ИП ФИО2 (Участник ярмарки) был заключен договор № 4/2022-4 от 28.04.2022, в соответствии с которым ответчику по акту приема-передачи от 28.04.2022 во временное пользование передано оборудованное место на участие в Ярмарке № 5 по адресу: <...>, на срок, указанный в самом договоре № 4/2022-4 от 28.04.2022.

Согласно пункту 1.3 рассматриваемого договора, период деятельности ярмарки осуществляется с 29.04.2022 по 31.08.2022 в соответствии с установленным режимом работы Организатора ярмарки.

Пунктом 5.1 рассматриваемого договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.04.2022 и действует по 31.08.2022, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались не исполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (часть 1 статьи 614 ГК РФ).

Ежемесячная плата за предоставленное место на участие в ярмарке в весенне-летний период с 29.04.2022 по 31.08.2022 установлена в размере 17 000 руб., в том числе НДС (пункт 4.4).

Оплата за предоставленное место на ярмарке осуществляется ежемесячно. Денежные средства за текущий месяц оплачиваются Участником ярмарки за предоставленное место в срок до 10-го числа текущего месяца по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организатора ярмарки согласно реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Счет-фактуру и акт об оказанных услугах Участник ярмарки забирает самостоятельно в бухгалтерии Организатора ярмарки до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 2.1.3 указанного договора Участник ярмарки обязался своевременно вносить плату за место на участие в ярмарке и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

В частности, положениями пунктов 3.7-3.9 рассматриваемого договора предусмотрена обязанность Участника Ярмарки возмещать истцу денежные средства за фактически принятое им количество электрической энергии по тарифам ПАО «Сахалинэнерго» в рамках договора энергоснабжения от 20.01.2022 № 110512.

В силу пункта 3.4 настоящего договора, объем фактически полученной Участником ярмарки за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета.

Участник ярмарки обязуется ежемесячно в срок с 25 по 31 число один раз в месяц сообщать Организатору ярмарки показания прибора учета, а также в любое время обеспечивать доступ уполномоченных представителей Организатора ярмарки к приборам учета для цели проверки условий их эксплуатации и сохранности и снятия контрольных показаний (пункт 3.6).

В соответствии с пунктом 3.7 рассматриваемого договора, возмещение денежных средств за электроэнергию Организатору ярмарки производится Участником ярмарки, за фактическое принятое им количество электрической энергии в соответствии с данными учета электрической энергии, на основании счет-фактуры и акта о потреблении электроэнергии, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Организатора ярмарки.

Согласно пояснениям истца, ответчик обязательства по внесению платы за предоставленное оборудованное торговое место исполнил ненадлежащим образом, оплатил частично. По расчету истца, задолженность ответчика за предоставленное торговое место на Ярмарке за период с июля 2022 года по август 2022 года, составляет 31 548, 21 руб. (14 548,21 руб. – остаток задолженности за июль 2022 года и 17 000 руб. – за август 2022 года).

Кроме того, согласно пояснениям истца, ответчиком надлежащим образом не исполнена обязанность по внесению платы в счет компенсации истцу потребленной ответчиком электрической энергии за период с 28.04.2022 по август 2022 года в сумме 15 742,40 руб.

Задолженность ответчика по возмещению затрат на отпущенную ему электрическую энергию сложилась на основании актов оказания услуг № 00000086 от 31.05.2022 (за май 2022 года) на сумму 2 451,79 руб., № 00000211 от 30.06.2022 (за июнь 2022 года) на сумму 3 659,71 руб., № 00000256 от 31.07.2022 (за июль 2022 года) на сумму 5 315,70 руб., № 00000258 от 31.08.2022 (за август 2022 года) на сумму 4 315,20 руб.

Акты № 00000086 от 31.05.2022, № 00000256 от 31.07.2022, № 00000258 от 31.08.2022 подписаны ответчиком без замечаний.

В свою очередь, акт оказанных услуг № 00000211 от 30.06.2022 со стороны ответчика не подписан. Однако принимая во внимание, что все указанные акты оказания услуг, в том числе акт оказанных услуг № 00000211 от 30.06.2022 составлены на основании показаний прибора учета потребленной электрической энергии, переданных ИП ФИО2 посредством оформления актов о потреблении электроэнергии от 04.05.2022, от 31.05.2022, от 30.06.2022, от 29.07.2022, от 31.08.2022, расчеты стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с 28.04.2022 по август 2022 года принимаются судом.

Кроме того, факт наличия задолженности у ответчика за потребленную электрическую энергию в сумме 15 742,40 руб. подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ГБУК «Сахалинский зооботанический парк» о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору № № 4/2022-4 от 28.04.2022 в части оплаты арендных платежей за предоставление оборудованного места в сумме 31 548, 21 руб., а также в части возмещения расходов за потребленную электрическую энергию в сумме 15 742,40 руб. заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За просрочку платежей, установленных настоящим договором, Участник ярмарки обязуется по требованию Организатора ярмарки, выплатить Организатору ярмарки неустойку (пени) в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате Организатору ярмарки, за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства.

За допущенную просрочку в оплате ответчиком платежей за предоставление оборудованного места истцом начислены пени в размере 10 458,34 руб. за период просрочки с 12.07.2022 по 12.09.2022.

Расчет начисленной неустойки в виде пени судом проверен и принят, ответчиком как арифметическое действие не оспорен. Ходатайства о снижении начисленной неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени за период с 12.07.2022 по 12.09.2022 является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из размера заявленного иска (57 748,95 руб.), подлежащая уплате сумма государственной пошлины составляет 2 310 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 2 373 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 2435 от 21.10.2022.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 310 руб. по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 63 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 322650000006285, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения культуры «Сахалинский зооботанический парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 47 290,61 руб. задолженности, 10 458,34 руб. пени, а также 2 310 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего: 60 058,95 руб.

Выдать Государственному бюджетному учреждению культуры «Сахалинский зооботанический парк» справку на возврат из федерального бюджета 63 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2435 от 21.10.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Р. В. Есин