Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А76-28365/2017

Арбитражный суд Челя бинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-28365/2017
18 декабря 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнМа», п.Мирный Увельского района Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 61434 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2016. по 31.08.2017., в сумме 3923 рублей 28 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 454994 15 38088 4 с отметкой о получении определения суда 22.11.2017),

от ответчика: не явился, извещен (уведомление № 454994 15 38089 1 с отметкой о получении определения суда 20.11.2017),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее по тексту – ООО «Юг-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнМа» (далее по тексту – ООО «ИнМа», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 61434 рублей 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.11.2016. по 31.08.2017., в сумме 3923 рублей 28 копеек.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление суду не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 между ООО «Юг-Сервис» (поставщик) и ООО «ИнМа» (покупатель) заключен договор поставки № 138/2014, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки которого указываются сторонами в спецификациях (п.1.1, п.1.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Юг-Сервис» поставило в адрес ООО «ИнМа» товар по универсальным передаточным документам № 3886 от 21.11.2016, № 3919 от 23.11.2016, № 3961 от 28.11.2016 на общую сумму 81434 рубля 65 копеек.

Получение товара производилось гражданином ФИО2, уполномоченным ООО «ИнМа», на получение товаров, на основании доверенностей № 00000356 от 21.11.2016, № 00000360 от 23.11.2016, № 00000369 от 28.11.2016.

Ответчиком полученный товар был оплачен частично.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, истцом ответчику направлена претензия от 08.09.2017, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.11-13).

На момент рассмотрения дела полученный товар ответчиком полностью не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности и процентов.

Согласно ст.8, ст.153 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.3 ст.455 и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле- продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара согласованы в передаточных документах, которые имеют ссылку на договор.

На основании п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.3.1 договора, покупатель обязан уплатить продукцию, включая стоимость ее доставки в размере в порядке и сроки, указанные в спецификации.

Поскольку спецификации между сторонами не составлялись, покупатель должен оплатить товар по общему правилу, предусмотренному п.1 ст.486 ГК РФ, то есть непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в оговоренный срок не исполнено.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 61434 рублей 65 копеек.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 61434 рублей 65 копеек заявлено

обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 3923 рублей 28 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.7.3 договора, при нарушении сроков оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику по письменному требованию штрафную неустойку в размере 0,5 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Учитывая, что договором предусмотрена ответственность в виде неустойки за просрочку исполнения обязательства, требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд платежным поручением № 1007 от 04.09.2017. уплачена государственная пошлина в размере 2614 рублей 31 копейки (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска до 100000 рублей уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее 2000 рублей.

В силу п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ, сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с обращением ООО «Юг-Сервис» с иском о взыскании 65357

рубля 93 копеек, госпошлина подлежит уплате в сумме 2614 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 рублей 00 копеек, на основании ч.1 ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 00 рублей 31 копейки, на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнМа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 61434 (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать четыре) рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг- Сервис» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 04.09.2017 госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 00 (нуль) рублей 31 копейки.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.