Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А14-12354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-12354/2022

« 25 » октября 2022 г.


Резолютивная часть оглашена « 18 » октября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автобус 36», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 118 700 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки №01/01.21 от 11.01.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности №18 от 22.08.2022, копия диплома,

от ответчика – ФИО2, представитель, по доверенности б/н от 28.12.2021, копия диплома,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3» (далее – ответчик) о взыскании 1 403 960 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки №01/01.21 от 11.01.2021, а также 27 040 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.08.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 24.08.2022.

В предварительное судебное заседание 24.08.2022 ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик заявил об отложении заседания в связи с не получением искового заявления от истца.

На основании статей 123, 136, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В порядке статей 6465, 67, 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены акт сверки взаимных расчетов и универсальные передаточные документы (УПД).

Определением суда от 24.08.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству и дело признано подготовленным к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 12.10.2022.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика пояснил, что ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга, а также со стороны ответчика имеется желание заключить с истцом мировое соглашение с отсрочкой платежей.

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 12.10.2022 объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 18.10.2022, для уточнения исковых требований и мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 18.10.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика 1 118 700 руб. 90 коп. основного долга за поставленный товар.

В порядке статей 49, 159 АПК РФ, судом принято уменьшение исковых требований.

Судом установлено, что 18.10.2022 ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату в связи с болезнью представителя.

Представитель истца возражал против отложения судебного разбирательства.

В порядке статей 158, 159 АПК РФ, судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Автобус 36» (поставщик) и акционерным обществом «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3» 11.01.2021 был заключен договор поставки 01/01.21, по условиям которого (пункт 1.1.) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором. Наименование, количество, ассортимент товара определены в приложении к договору (спецификации).

В силу п.2.1. договора, поставка (отгрузка) товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками (заказами) покупателя.

Согласно п.5.1. договора, общая стоимость договора определяется на основе заявок и оплаченных счетов покупателя, товарных накладных и счетов фактур.

В силу п. 5.4. договора покупатель оплачивает товар в течении 14 рабочих дней с момента приема товара покупателем, что подтверждается товарной накладной.

Поставка товара, согласно заключенного договора поставки 01/01.21 от 11.01.2021 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД), и не оспорена сторонами.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2022 года, согласно которому по состоянию на 30.09.2022 за ответчиком в пользу истца числится задолженность на сумму 1 312 670 руб. 90 коп.

Впоследствии ответчиком произведена частичная оплата суммы основного долга, что подтверждается представленными сторонами платежными поручениями.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты основного долга по договору в размере 1 118 700 руб. 90 коп, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на заявленную сумму, иск не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 1 118 700 руб. 90 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 1 118 700 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24 187 руб. Истец платежным поручением № 410 от 10.06.2022 оплатил 27 040 руб. госпошлины. В связи с чем, на основании статей 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 24 187 руб. расходов по уплате госпошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета 2 853 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №3», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автобус 36», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 118 700 руб. 90 коп. основного долга по договору поставки №01/01.21 от 11.01.2021, а также 24 187 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автобус 36», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 853 руб. излишне уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова