Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А32-16363/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«23» июля 2020 года Дело № А32-16363/2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600211491), г. Анапа Краснодарского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Карта мира плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Тольятти Самарской области

о взыскании задолженности в сумме 10 000 рублей, неустойки в сумме 2 770 рублей, расходов по оплате юридических услуг в суме 14 000 рублей, почтовых расходов в сумме 275,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карта мира плюс» (далее – ответчик) задолженности в сумме 10 000 рублей, неустойки в сумме 2 770 рублей, расходов по оплате юридических услуг в суме 14 000 рублей, почтовых расходов в сумме 275,50 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Ввиду того, что истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, где цена иска не превышает для четырехсот тысяч рублей, дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Карта мира плюс» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик) заключили договор о перевозке грузов автомобильным транспортом № 825, согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить перевозку или организовать выполнение автомобильным транспортом перевозки груза в соответствии с «Договорами-заявками на перевозку». Оформленная сторонами заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке, при этом условия заявки являются приоритетными по отношению к положениям договора.

В рамках указанного договора сторонами согласован договор-заявка от 14.08.2019 № 1153 на перевозку груза с установленной датой загрузки 15.08.2019 в 11:30 часов и разгрузки 15.08.2019 в 20:00 часов, а также ставка оплаты в размере 10 000 рублей и условия оплаты по факту выгрузки в течение 11 банковских дней при условии предоставления сканов ТТН и квитков об отправке оригиналов.

Из искового заявления следует, что истец осуществил доставку груза 16.08.2019 в место назначения, в обоснование чего истец представил в материалы дела талон от 16.08.2019 № 118961, а также скриншот экрана телефона о переписке с абонентом «Pyaterochka» с сообщениями «KRA. Проследуйте на Ворота 52 для выгрузки», «KRA. Проходите за документами в бухгалтерию».

Согласно пояснений истца, ввиду того, что часть груза подлежала возврату грузоотправителю, грузополучатель не передал сопроводительные документы на доставленный груз в дату погрузки, а предложил явиться за ними 17.08.2019, о чем предприниматель сообщил в телефонном режиме ответственному менеджеру и грузоотправителю в соответствии с условиями пункта 3.1.21 договора.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Карта мира плюс» счет на оплату от 16.08.2019 № 2618891408 на сумму 10 000 рублей, а также подписанный предпринимателем акт от 16.08.2019 № 653635932 на оказанные услуги перевозки груза на сумму 10 000 рублей.

Ввиду того, что согласно скриншота электронной переписки с представителем ответчика общество сообщило предпринимателю об отказе заказчика оплачивать услуги в отсутствие ТТН, истец направил в адрес ответчика претензия от 04.03.2020 с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии произвести оплату услуг в размере 10 000 рублей, а также неустойки в размере 1 850 рублей.

Ответчик изложенные в претензии требования истца не признал и претензию оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Так, заключенный сторонами договор от 14.08.2019 №825 по своей правовой природе является договором перевозки груза.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Случаи, когда груз считается не предъявленным для перевозки грузоотправителем предусмотрены частью 4 статьи 10 Устава автомобильного транспорта:

1) предъявление груза для перевозки с опозданием;

2) предъявление для перевозки груза, направляемого в иной пункт назначения, чем установлено договором перевозки груза;

3) предъявление для перевозки груза, не предусмотренного договором перевозки груза;

4) несоответствие состояния предъявленного для перевозки груза требованиям, установленным правилами перевозок грузов, и неприведение груза грузоотправителем в соответствие с указанными требованиями в срок, установленный договором перевозки груза.

В силу части 5 статьи 11 Устава автомобильного транспорта грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, согласно которым путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Истцом заявлены требования о взыскании оплаты за оказанную перевозку в размере 10 000 рублей.

Указанная сумма согласована сторонами договора от 14.08.2019 № 825 о перевозке груза, а также в договоре-заявке от 14.08.2019 № 1153 в качестве оплаты за услуги.

Суд учитывает, что положениями договора от 14.08.2019 № 825 установлено, что водитель исполнителя обязан проконтролировать своевременность проставления отметок о времени и месте прибытия и убытия автомобилей из пунктов погрузки и разгрузки При отсутствии указанных отметок в товарно-транспортной накладной факт простоя транспортного средства под погрузкой/разгрузкой будет считаться не доказанным, соответственно в требовании оплаты простоя будет отказано (Пункт 3.1.11)

Водитель обязан требовать на погрузке/выгрузке оригиналы всех товаросопроводительных документов (а именно: ТТН, ТН и иные, указанные в данных накладных как предлагающимися к перевозке документами, включая экспедиторские расписки, доверенности и т.п.). При отказе на погрузке/разгрузке в выдаче каких-либо товаросопроводительных документов, незамедлительно сообщить менеджеру логисту – представителю заказчика. Если данные действия не были предприняты водителем исполнителя, то заказчик не несет ответственности за неполный пакет документов (пункт 3.1.21).

Пунктом 4.1 договора от 14.08.2019 № 825 предусмотрено, что стоимость, форма и условия оплаты услуг исполнителя по каждой конкретной перевозке согласовывается сторонами в заявке на перевозку. Исполнитель выставляет счет на оплату по каждой конкретной перевозке, и вместе с ними в срок не более 14 календарных дней с момента окончания перевозки отправляет в адрес заказчика подтверждающие перевозку документы (ТТН и (или) ТН с отметкой грузополучателя) оформленные должным образом, а также подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуры.

Основанием для выставления счета исполнителем являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами (товаро-транспортная накладная/товарная накладная) с отметками грузополучателя (ФИО (с расшифровкой), должность, подпись, печать уполномоченного на получении груза лица (пункт 4.2).

Пунктом 4.4 договора от 14.08.2019 № 825 также предусмотрена ответственность перевозчика в случае не представления (просрочки в представлении) исполнителем в адрес заказчика документов, подтверждающих осуществление перевозки (ТТН/ТН с отметками грузополучателя) более 30-ти календарных дней с момента окончания перевозки, заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере 500 рублей за каждые сутки просрочки в предоставлении таких документов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования условий договора от 14.08.2019 № 825 следует, что обязанность осуществления оплаты наступает у заказчика при предоставлении всех необходимых документов, подтверждающих осуществление перевозки (ТТН/ТН с отметками грузополучателя).

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец фактически не представил надлежащих доказательств перевозки товара, а именно накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акты приема-передачи и др.), содержащие дату их составления, наименование организации, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Ответчик в отзыве также указывает на неподтвержденность документами факта перевозки.

При таких обстоятельствах основания для взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Карта мира плюс» задолженности по оплате услуг в сумме 10 000 рублей, а также начисленной на данную сумму неустойки в сумме 2 770 рублей отсутствуют.

Данный вывод суд сделал с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 по делу № А32-39458/2019.

С учетом изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318619600211491) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева