Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А47-6045/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6045/2022
г. Оренбург
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению б/н (поступило в суд 04.05.2022) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.03.2004, Оренбургская область, Гайский район)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дайверс" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2019, ИНН: <***>, Республика Башкортостан, Бирский район, г. Бирск)

о взыскании задолженности по договору поставки № 447 от 17.09.2021 в сумме 32 565,17 руб., в том числе: основной долг – 23 728,36 руб., неустойка – 8836,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области,

в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.


Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дайверс" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 447 от 17.09.2021 в сумме 32 565,17 руб., в том числе: основной долг – 23 728,36 руб., неустойка – 8836,81 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований предприниматель указывает, что во исполнение договора поставки № 447 от 17.09.2021 поставлен товар, который ответчиком принят, но не оплачен.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дайверс" (покупатель) заключен договор поставки № 447 от 17.09.2021 (далее – Договор), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные, отделочные материалы, хозяйственные и прочие товары, далее именуемые «Товар», согласно выставленному универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД), являющегося неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар.

Доставка товара осуществляется силами Покупателя (самовывоз), если иное не установлено соглашением сторон (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора поставщик уведомляет любым доступным способом (по электронной почте, телефонограммой, письмом) Покупателя о готовности отгрузить Товар. Покупатель в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомления обязан вывезти Товар со склада Поставщика. В случае, если Покупатель по истечение этого временя не вывозит Товар со склада Поставщика, последний помещает товар на ответственное хранение. По истечении 5 (пяти) календарных дней после помещения Товара на ответственное хранение, Поставщик имеет право на реализацию Товара, помещенного на ответственное хранение. Плата за ответственное хранение взимается в размере 0,1% от суммы приобретенного товара за каждый день хранения. Расходы на хранение возмещаются Покупателем Поставщику на основании выставленного Поставщиком счета в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета.

Пунктом 1.4 Договора установлено, что сроки и периоды поставки согласовываются сторонами дополнительно.

Согласно п. 2.1 Договора цена договора складывается из цены Товара и устанавливается в валюте РФ и указывается в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, в том числе НДС по действующей ставке, в соответствии с НК РФ. Цена Товара по настоящему договору включает в себя расходы Поставщика, связанные с поставкой товара на склад Поставщика, включая стоимость упаковки, страховые и другие сборы, предусмотренные действующих законодательством.

В силу п. 3.1 Договора покупатель осуществляет оплату за Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесением денежной наличности в кассу Поставщика.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара, лимит задолженности Покупателя перед поставщиком не может превышать сумму 50 000 рублей 00 копеек (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых, процента) за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Согласно п. 7.5 Договора все возникающие споры по исполнению настоящего договора решаются путем переговоров между сторонами, в том числе в претензионном порядке, срок ответа на претензию 10 (десять) календарных дней. В случае если претензия направлена по юридическому адресу Стороны, указанному в настоящем Договоре, посредством АО «Почта России» заказным письмом с уведомлением о вручении при невозможности вручения претензии по причинам, независящим от отправителя (отказ адресата от вручения; неявка адресата для получения; истечение срока хранения; иные обстоятельства и др.), претензия считается врученной надлежащим образом на десятый день с даты доставки корреспондеиции в почтовое отделение согласно почтовому индексу, указанному в Договоре.

В случае невозможности разрешения разногласий в добровольном порядке, все споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании следующих универсальных передаточных документов: № БР1371 от 23.12.2021 на сумму 14 620 руб., № БР1384 от 25.12.2021 на сумму 949,13 руб., № БР1394 от 27.12.2021 на сумму 631 руб., № БР1405 от 28.12.2021 на сумму 1603,78 руб., № БР1409 от 29.12.2021 на сумму 317,10 руб., № БР6 от 05.01.2022 на сумму 1360 руб., № БР8 от 05.01.2022 на сумму 2482 руб., № БР13 от 06.01.2022 на сумму 1663,20 руб., № БР21 от 10.01.2022 на сумму 5081,30 руб., № БР31 от 12.01.2022 на сумму 1830 руб., № БР47 от 17.01.2022 на сумму 4203 руб.

Поскольку товар ответчиком был принят, но не оплачен, поставщик направил претензию исх. № 276 от 10.03.2022 с требованием погасить задолженность в течении 10 дней.

Претензия исх. № 276 от 10.03.2022 направлена ответчику посредством почтовой связи (отправление с идентификатором 80080470019883), не получено ответчиком, возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в порядке п. 7.5 Договора в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор № 447 от 17.09.2021, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании универсальных передаточных документов № БР1371 от 23.12.2021 на сумму 14 620 руб., № БР1384 от 25.12.2021 на сумму 949,13 руб., № БР1394 от 27.12.2021 на сумму 631 руб., № БР1405 от 28.12.2021 на сумму 1603,78 руб., № БР1409 от 29.12.2021 на сумму 317,10 руб., № БР6 от 05.01.2022 на сумму 1360 руб., № БР8 от 05.01.2022 на сумму 2482 руб., № БР13 от 06.01.2022 на сумму 1663,20 руб., № БР21 от 10.01.2022 на сумму 5081,30 руб., № БР31 от 12.01.2022 на сумму 1830 руб., № БР47 от 17.01.2022 на сумму 4203 руб.

По платежному поручению № 4 от 07.02.2022 ответчиком произведена оплата в размере 20 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 23 728,36 руб. в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом по указанным универсальным передаточным документам, принят ответчиком, о фальсификации данных документов не заявлено, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, обязательство по поставке товара по Договору № 447 от 17.09.2021 индивидуальным предпринимателем ФИО2 исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дайверс" задолженности по оплате товара, поставленного по Договору № 447 от 17.09.2021, в сумме 23 728,36 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства по оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых, процента) за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен, доводы об ошибочности расчета истца не заявлялись.

Вместе с тем, судом установлено, что неустойка рассчитывается истцом по 20.04.2022, при этом обязательство по оплате поставленного товара возникло в январе-феврале 2022 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, неустойка по требованиям, возникшим до введения моратория, не подлежит начислению за период с 01.04.2022 по дату окончания действия моратория (01.10.2022).

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит перерасчету по состоянию на 31.03.2022.

Так, судом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка составила 6464,08 руб., из которых неустойка по универсальным передаточным документам: № БР1371 от 23.12.2021 на – 1226,67 руб. (23.01.2022-31.03.2022, 3 607,85 × 68 × 0.5%) № БР1384 от 25.12.2021 – 313,21 руб. (25.01.2022-31.03.2022, 949,30 × 66 × 0.5%), № БР1394 от 27.12.2021 – 201,92 руб. (27.01.2022-31.03.2022, 631,00 × 64 × 0.5%), № БР1405 от 28.12.2021 – 505,19 руб. (28.01.2022-31.03.2022, 1 603,78 × 63 × 0.5%), № БР1409 от 29.12.2021 – 98,30 руб. (29.01.2022-31.03.2022, 317,10 × 62 × 0.5%), № БР6 от 05.01.2022 – 374 руб. (05.02.2022-31.03.2022, 1 360,00 × 55 × 0.5%), № БР8 от 05.01.2022 – 682,55 руб. (05.02.2022-31.03.2022, 2 482,00 × 55 × 0.5%), № БР13 от 06.01.2022- 449,06 руб. (06.02.2022-31.03.2022, 1 663,20 × 54 × 0.5%), № БР21 от 10.01.2022 – 1270,33 руб. (10.02.2022-31.03.2022, 5 081,30 × 50 × 0.5%), № БР31 от 12.01.2022 – 439,20 руб. (12.02.2022-31.03.2022, 1 830,00 × 48 × 0.5%), № БР47 от 17.01.2022 – 903,65 руб. (17.02.2022-31.03.2022, 4 203,00 × 43 × 0.5%).

Таким образом, размер неустойки с учетом действия моратория составляет 6464,08 руб.

При таких обстоятельствах, с общества с ограниченной ответственностью "Дайверс" в пользу ИП ФИО2 следует взыскать задолженность по договору поставки № 447 от 17.09.2021 в сумме 30 192 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 23 728,36 руб., неустойка – 6464,08 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением по платежному поручению № 5994 от 21.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично на сумму 30 192,44 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 руб. относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дайверс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки № 447 от 17.09.2021 в сумме 30 192 руб. 44 коп., в том числе: основной долг – 23 728,36 руб., неустойка – 6464,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1854 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя