Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А51-56/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-56/2022
г. Владивосток
12 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 04.02.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.11.2013)

о взыскании основного долга в размере 1 032 776 рублей;

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 031,39 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца посредством участия онлайн-заседания – представитель ФИО2 (доверенность от 01.11.2021 № 7);

от ответчика - представители не явились, надлежаще извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» (далее – истец, ООО «Центр Технического Снабжения») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ответчик, ООО «Дальнегорский ГОК») о взыскании задолженности в размере 1 032 776 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 031,39 руб. за период просрочки уплаты основного долга с 21.09.2021 по 28.12.2021 и далее до полной оплаты основного долга в размере 1 032 776 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137, части 3 статьи 156, статьи 200 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции в отсутствии не явившихся представителей ответчика.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Указал, что на основании заключенного с ответчиком договора поставки им выполнены обязательства по поставке товара, расчет за который покупателем не произведен в соответствии с условиями договора в согласованные сроки в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать задолженность за поставленный и принятый покупателем товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, а также проценты, начисленные в соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателем, в размере и за период, согласно предоставленного расчета.

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, свою правовую позицию относительно заявленных требований не выразил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Центр Технического Снабжения» (Поставщик) и ООО «Дальнегорский ГОК» (Покупатель) заключен 08.07.2021 договор поставки № ИС-247-2021.МТС далее – договор), согласно условий которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель произвести оплату и принять товарно-материальные ценности (далее именуемая по тексту - продукция, товар). Поставки по настоящему договору осуществляется партиями, путем согласования Сторонами Спецификации к каждой партии продукции (приложение № 1 к настоящему Договору), в которой должно быть указано наименование продукции, количество поставляемой продукции, стоимость единицы, общая стоимость партии, дата поставки, условия доставки товара Покупателю (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Поставщик уведомляет Покупателя о готовности товара к отгрузке и передает ему товар в установленные сроки, в упаковке обеспечивающей сохранность товара при транспортировке до места назначения.

Датой исполнения обязательства Поставщика по поставке товара считается дата фактического получения товара Покупателем (пункт 2.5 договора).

Цена за единицу поставляемой продукции по настоящему Договору определена соглашением Сторон и указана в Спецификации (пункт 4.1 договора).

Согласно пункта 4.2 договора общая сумма договора определяется путем сложения сумм всех Спецификаций, оформленных в соответствии с исполнением настоящего Договора.

В силу пункта 4.3 договора обязательство по оплате исполняется Покупателем в валюте Российской Федерации (в рублях) на основании выставленного Поставщиком счета, который может быть направлен им по факсимильной связи или электронной почте. Обязательство по оплате исполняется Покупателем на условиях 100 % предоплаты, если иное не согласовано сторонами в Спецификации.

Датой исполнения Покупателем своих обязательств, по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя пункт 4.4 договора).

Стороны согласовали в пункте 4.6 договора, что обязательство по оплате может быть исполнено за Покупателя третьим лицом.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора, стороны в Спецификации №1 согласовали поставку насосных агрегатов марки ЦНС 180/212 на раме с электродвигателем 160/1500 в количестве двух штук, общей стоимостью 1 414 776, 00 руб., включая НДС в размере 20%.

В соответствии с пунктом 8.2 Спецификации, оплата товара производится в следующем порядке: предоплата в размере 50% после подписания Сторонами Спецификации; сумма в размере 40% оплачиваются в течение 10 банковских дней с момента получения уведомления от Поставщика о готовности продукции к отгрузке; остаток в размере 10% в течение 10 дней после приемки продукции на складе Покупателя.

Письмом от 19.08.2021 исх. № 44 ООО «Центр Технического Снабжения» уведомило ООО «Дальнегорский ГОК» о готовности товара - насосные агрегаты ЦНС 180X212 на раме с эл. двигателем 160U500 к отгрузке и просило произвести оплату согласно условиям Спецификации, а также письмом от 10.09.2021 исх. № 48 уведомило о нахождении товара на терминале транспортной компании ООО «Азбука логистики» в г. Владивостоке и готовности груза к выдаче представителю Покупателя, а также просило произвести оплату согласно условиям Спецификации.

Согласно товарной накладной от 06.09.2021 № 110, составленной по форме ТОРГ-12 и подписанной сторонами договора, товар передан 10.09.2021 ООО «Дальнегорский ГОК» и согласно условий заключенного договора, ответчику необходимо было произвести оплату поставленного товара в срок до 20.09.2021 на основании выставленного и направленного в его адрес счета от 19.08.2021 № 199 на сумму 1 414 776 руб.

ООО «Дальнегорский ГОК» произвело оплату поставленного товара по счету от 19.08.2021 № 199 по платежному поручению № 4105 от 14.09.2021 в размере 82 000 руб. и по платежному поручению № 5014 от 19.11.2021 в размере 300 000 руб., перечисленных третьим лицом ООО «ГХК БОР».

Общая сумма оплаты по договору и спецификации № 1 составила 382 000 руб.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара на основании спецификации № 1 к договору в согласованные сроки не исполнено в полном объеме, ООО «Центр Технического Снабжения» направило в его адрес претензию от 08.11.2021 исх. № 61 с требованием оплатить задолженность и рассчитанные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по состоянию на 08.11.2021.

Оставление претензии без удовлетворения и ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В порядке статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Для целей Закона № 402-ФЗ под фактом хозяйственной жизни понимается сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 названного Закона).

Таким образом, каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права продавец должен доказать факт поставки товара на объект покупателя и надлежащее качество поставленного товара.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о представлении истцом надлежащих доказательств факта поставки им ответчику товара во исполнение со своей стороны условий договора поставки и в количестве, ассортименте, согласованном на партию товаров в спецификации № 1 к договору на сумму 1 414 776 руб.

Судом установлено, что исходя из согласованных сторонами условий поставки, обязанность ответчика оплатить полученный 10.09.2021 от истца товар по рассматриваемым обстоятельствам по делу возникала до 20.09.2021.

Ответчиком частично произведена оплата товара платежными поручениями от 14.09.2021 № 4105 на сумму 82 000 руб. и от 19.11.2021 № 5014 на сумму 300 000 руб., всего в размере 382 000 руб.

Совокупностью представленных в дело доказательств подтверждается наличие у ответчика задолженности за поставленный товар, всего в сумме 1 032 776 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Поскольку факт получения товара ответчиком не опровергнут, доказательств своевременной оплаты в полном объеме согласованной спорной поставки не представлено, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в судебном порядке.

Доказательств того, что спорная задолженность образовалась не в рамках договора поставки от 08.07.2021 № ИС-247-2021.МТС, а также того, что между сторонами существовали иные правоотношения помимо указанного договора, спецификации № 1, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что истцом соблюдены все нормы по урегулированию споров в досудебном порядке, согласно условий контракта и действующим законодательством РФ.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Приняв во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, суд считает доказанными доводы истца о нарушении ответчиком условий договора поставки об оплате поставленного в его адрес товара в порядке статей 65 и 70 АПК РФ.

При таких условиях, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 032 776 руб. за поставленный товар по рассматриваемой поставке в рамках договора поставки от 08.07.2021 № ИС-247-2021.МТС.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии с пунктом 5.1 договора и на основании пункта 4 статьи 488 ГК РФ, статьи 395 ГК РФ в размере 24 031,39 руб., предоставив их расчет в соответствующие периоды действия ключевой ставки за период просрочки оплаты товара с 21.09.2021 по 28.12.2021 и далее до полной оплаты основного долга в размере 1 032 776 руб.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пункта 4 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что условия договора поставки не содержат положений об ответственности Поставщика в виде неустойки за нарушение сроков поставки товара, суд приходит к выводу о том, что предъявление истцом требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ не противоречит действующему правовому регулированию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 48 и 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пункте 43 указанного Постановления разъяснено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Из материалов дела следует, что досудебная претензия от 08.11.2021 исх. № 61 истца содержит требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, из чего следует, что досудебный порядок в отношении взыскиваемой суммы процентов соблюден.

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 ГК РФ).

Таким образом, ответчик, заключая спорный договор поставки, знал или должен был знать о наступлении ответственности за нарушение сроков и порядка оплаты, установленных договором.

Поскольку ответчиком допущена задолженность по плате поставленного в его адрес и принятого товара, суд приходит к выводу, что истец обосновано в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика, согласно предоставленного их расчета.

Проверив имеющийся в материалах дела расчет процентов, суд установил, что заявленные периоды их начисления определены корректно, прав ответчика не нарушают, в связи с чем, признан арифметически верным.

Обоснованность расчета процентов с приведением конкретных доводов ответчиком не опровергнута (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 24 031,39 руб. за период с 21.09.2021 по 28.12.2021, поскольку расцениваются арбитражным судом в качестве законных и обоснованных.

Спорная сумма задолженности перед истцом на момент рассмотрения дела судом по существу ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Учитывая изложенное, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.12.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1 032 776 руб., исходя из действующей на дату уплаты ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, всего в размере 1 056 807,39 руб.

Согласно статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» 1 056 807 (один миллион пятьдесят шесть тысяч восемьсот семь) руб. 39 коп. в том числе 1 032 776 руб. сумма основного долга по договору поставки от 08.07.2021 № ИС-247-2021.МТС, 24 031 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с 21.09.2021 по 28.12.2021; проценты, начисленные на сумму основного долга 1 032 776 руб. начиная с 29.12.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Технического Снабжения» 23 568 (двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.



Судья Беспалова Н.А.