Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А48-8515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-8515/2017
г. Орел
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2017 года

В полном объеме решение изловлено 12 декабря 2017

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» (Орел г, ул. Авиационная, д. 1, ОГРН <***>) к АО "Орелтеплосервис" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в общей сумме 530252,08 руб., пени за период с 11.09.2017 по 16.10.2017 в сумме 8222,78 руб., а также по день фактической оплаты, при участии в судебном заседании от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 19.06.2017), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области исковым заявлением к акционерному обществу "Орелтеплосервис" (далее ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 530252,08 руб., пени за период с 11.09.2017 по 16.10.2017 в сумме 8222,78 руб. Кроме того, просит взыскание пени производить, начиная с 17.10.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (в редакции уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

Дело слушалось 7 декабря 2017 года в предварительном судебном заседании.

В судебном заседании арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 11.12.2017.

Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

Учитывая, что у арбитражного суда имеются доказательства надлежащего извещения АО "Орелтеплосервис" о рассмотрении дела по существу, спор рассмотрен по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

21 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключены договоры №158 на отпуск и потребление тепловой энергии в паре и № 158 на отпуск и потребление тепловой энергии гвс (л.д.15-22, 28-40)

Во исполнение указанных договоров истец в период август-сентябрь 2017 года отпустил ответчику теплоэнергии на сумму 620252,08 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 46-49).

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленных ресурсов своевременно не исполнил, истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

В силу ч.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 46-49), подписанными представителем ответчика без замечаний и разногласий.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за период за период август-сентябрь 2017 года не исполнил надлежащим образом, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, исковые требования в сумме 530252,08 руб. (267848,47 руб. – задолженность по договору №158 на отпуск и потребление тепловой энергии пара + 262403,61 руб.- задолженность по договору № 158 на отпуск и потребление тепловой энергии гвс) подлежат удовлетворению.

Предметом иска также является взыскание пени за период с 11.09.2017 по 16.10.2017 в общем размере 8222,78 руб., из которых: 4528,83 руб. начислены истцом по №158 на отпуск и потребление тепловой энергии пара и 3693,95 руб. - по договору № 158 на отпуск и потребление тепловой энергии гвс.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Арбитражный суд проверил расчеты пеней, представленные истцом, и признал, что расчеты произведены правильно.

Заявление о снижении неустойки и доказательства несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки у суда отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 538474,86 руб., из которых задолженность за период август-сентябрь 2017 года по №158 на отпуск и потребление тепловой энергии пара, задолженность по договору № 158 на отпуск и потребление тепловой энергии гвс в сумме 262403,61 руб., пени за период с 11.09.2017 по 16.10.2017 в сумме 8222,78 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты долга не противоречит положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и также удовлетворяется арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Орелтеплосервис" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Газпром Теплоэнерго Орел" (Орел г, ул. Авиационная, д. 1, ОГРН <***>) задолженность по договору №158 на отпуск и потребление тепловой энергии пара от 21.03.2014 за период август-сентябрь 2017 года в сумме 267848,47 руб.; задолженность по договору № 158 на отпуск и потребление тепловой энергии гвс от 21.03.2014 в размере 262403,61 руб. и пени за период с 11.09.2017 по 16.10.2017 в сумме 8222,78 руб., производя начисление пени на сумму основного долга (530252,08 руб.), исходя из размера одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.10.2017, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13744,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Орелтеплосервис" (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Орловской области в порядке статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Волкова