Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А50-20595/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

18.09.2018 года Дело № А50-20595/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аликиной К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614990, <...>)

к ответчику: Администрации Пашийского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618824, Пермский край, Горнозаводский район, рабочий <...>)

о взыскании 7 384 202 руб. 00 коп.

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности № 9 от 03.09.2019 г.,

от ответчика – не явились,

Отводов, ходатайств суду не заявлено.



установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Пашийского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа № 41-4-3629/15, № 41-4-2591/15, № 41-4-3186/15 в сумме 7 384 202 руб. 00 коп.

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным на основании ст. 156 АПК РФ рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в настоящем судебном заседании требования иска уточнила, просила взыскать задолженность в сумме 6 832 513, 79 руб., пояснила, что уточнения заявлены в связи с ошибкой в расчетах, задолженность по договору № 41-4-3186/15 отсутствует.

Данные уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлены в сторону уменьшения и не нарушают права и интересы ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд, приходит к выводу об удовлетворении требований иска в виду следующего:

Из материалов дела следует, что между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры (муниципальные контракты) поставки газа № 41-4-2591/15 и № 41-4-3629/15, по условиям которых, поставщик обязался поставлять газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными структурами с 01.09.2015, а покупатель обязался оплачивать стоимость газа и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорционально платежам, предусмотренным разделом 5 договоров, но не более установленного месячного договорного объема.

Главой 2 договоров согласованы порядок и объем поставки газа.

Главой 5 договоров цена на газ и порядок расчетов.

Согласно п. 5.6.3. договоров покупатель производит окончательный расчет за поставляемый газ не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в обосновании своих доводов представил подписанные сторонами без замечаний и возражений акты об объемах переданного – принятого газа. Представил выставленные на основании данных актов счета – фактуры.

Основанием иска явилась задолженность ответчика по оплате за полученный ресурс.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик правовое основание требований и арифметическую составляющую расчетов не оспаривает, в соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 6 832 513, 79 руб.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины ввиду принятых уточнений по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края




Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Пашийского сельского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН<***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 6 832 513 (шесть миллионов восемьсот тридцать две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 79 коп., а также 57 163 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят три) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН<***>, ИНН <***>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 576 (три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей, уплаченной по платежному поручению № 14975 от 07.06.2018 г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н.Пугин