Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А51-4675/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4675/2020
г. Владивосток
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Евролифтс-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.04.2009, адрес: 690068, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая компания "Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 30.01.2013, адрес: 690080, <...>)

о взыскании 179 681 рублей 26 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.03.2020, диплом ВБА 0147644, паспорт;

от ответчика: извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евролифтс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая компания "Дом" о взыскании 134 127 рублей 12 копеек основного долга и 45 554 рубля 14 копеек неустойки по договору на техническое обслуживание лифтов от 01.01.2019 № 19/04-ТО.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, не явился, отзыв не представил, иск не оспорил. В соответствии со статьей 136 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенный ответчик не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

01.01.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 19/04-ТО на техническое обслуживание лифтов. Согласно предмету договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по аварийному, техническому обслуживанию и ремонту лифтов, указанных в приложении № 1 к договору (далее - договор).

Согласно пункту 6.1 договора ежемесячная стоимость работ указана в приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Расчеты за выполненные работы по техническому обслуживанию производятся по ежемесячным актам выполненных работ, путем перечисления заказчиком платежным поручением на расчетный счет подрядчика ежемесячной общей суммы по договору до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, стоимость работ по ремонту лифтов определяется по отдельным сметам. Сметы на ремонт составляются на основании ведомости дефектов и дополнительным договором.

Подрядчик выполнил обязательства по договору. Факт выполнения работ и их стоимость не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок актами: от 31.01.2019 № 80, от 28.02.2019 № 157, от 29.03.2019 № 245, от 30.04.2019 № 331, от 31.05.2019 № 423.

Результаты выполненных работ приняты заказчиком, сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.

Заказчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, сумма долга составляет 134 127 рублей 12 копеек.

Полученная ответчиком претензия от 21.06.2019, оставлена заказчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ООО "Обслуживающая компания "Дом" не оплатило оказанные истцом услуги в размере 134 127 рублей 12 копеек. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 134 127 рублей 12 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 45 554 рубля 14 копеек неустойки, начисленной за период с 12.02.2019 по 16.03.2020.

Согласно пунктам 8.2. и 8.3. договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, виновная сторона уплачивает пострадавшей пени в размер 0,1 % от стоимости ежемесячного технического обслуживания за каждый день просрочки невыполнения (ненадлежащего) выполнения обязательств, от стоимости ежемесячного технического обслуживания лифтов. Обязанность по уплате пени, возникает у стороны, нарушившей обязательства по договору, с момента официального предъявления претензий (письменного требования) другой стороной. Начисление пени производиться со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства одной из сторон своих обязательств и длиться до даты их фактического выполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение заказчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки, в размере 45 554 рубля 14 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая компания "Дом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евролифтс-Сервис" 134 127 рублей 12 копеек основного долга и 45 554 рубля 14 копеек неустойки, а также 6 390 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.