Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А56-132552/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132552/2019
27 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГРИНН СИТИ-ГРУПП" (117041, Москва город, улица Адмирала ФИО1, дом 4, эт 6 пом XXII КАБ А613, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (188644, Ленинградская область, <...>, офис 2.1, ОГРН: <***>)

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИНН СИТИ-ГРУПП" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания), уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 399 492,11 руб. задолженности по договору от 01.07.2019 № МФ-01/19/07 (далее - Договор).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (почтовые идентификаторы 19085439742415 и 19085439742422).

Решением в виде резолютивной части от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик подал в суд заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель в соответствии с действующей лицензией на транспортирование отходов № 077 143 от 18.07.2019 и Договором обязуется оказать заказчику комплекс услуг, связанных с удалением (вывозом) образованных в результате жизнедеятельности населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении и (или) на техническом обслуживании заказчика твердых коммунальных отходов (далее – отходы), за исключением отходов I-го и II-го класса опасности, который включает в себя:

- прием отходов их жилищ (далее – ТКО), складируемых в контейнерах, установленных на контейнерных площадках заказчика;

- прием крупногабаритных отходов (далее - КГО);

- транспортирование отходов от мест их приема до объекта размещения;

- передача для размещения (утилизации, обработки) на специализированные объекты по переработке отходов (далее – полигон ТБО),

а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.2. договора и протоколом согласования договорной цены Договора цена вывоза одного кубического метра отходов составляет 450 руб.

Согласно п. 4.4. Договора стоимость оказанных в каждом календарном месяце услуг определяется путем суммирования произведений итоговых объемов вывезенных за месяц отходов каждого типа на цену вывоза одного кубического метра таких отходов.

В силу п. 4.5. Договора заказчик обязан оплачивать стоимость оказанных услуг ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По пункту 7.1. Договора обязательства по Договору распространяются на правоотношения сторон, возникшие с 01.07.2019, и действуют до 31.12.2019.

Исполнитель оказал услуги по Договору, что подтверждается актами от 31.07.2019 № 1 на сумму 3541347 руб., от 31.08.2019 № 16 на сумму 2733192 руб., от 30.09.2019 № 83 на сумму 2792862 руб., подписанными сторонами.

Заказчик оплатил услуги платежными поручениями от 16.08.2019 № 33238 на сумму 150000 руб., от 19.08.2019 № 33252 на сумму 1541347 руб., от 20.08.2019 № 33262 на сумму 350000 руб., от 21.08.2019 № 33271 на сумму 500000 руб., от 22.08.2019 № 33292 на сумму 500000 руб., от 16.09.2019 № 35670 на сумму 500000 руб., от 17.09.2019 № 35692 на сумму 500000 руб., от 18.09.2019 № 39067 на сумму 500000 руб., от 19.09.2109 № 39074 на сумму 500000 руб., от 20.09.2019 № 39083 на сумму 500000 руб., от 09.10.2019 № 39241 на сумму 500000 руб., от 15.10.2019 № 39267 на сумму 500000 руб., от 16.10.2019 № 39649 на сумму 500000 руб., от 17.10.2019 № 39679 на сумму 500.000 руб. от 18.10.2019 № 39693 на сумму 500000 руб., от 21.10.2019 № 39699 на сумму 292862 руб.

Поскольку заказчик в полном объеме не оплатил оказанные услуги, исполнитель направил претензию от 29.10.2019 № 05/19.

Отказ Компании удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается актами от 31.07.2019 № 1, от 31.08.2019 № 16, от 30.09.2019 № 83.

Возникшие у сторон разногласия касаются стоимости оказанных услуг.

В представленном в суд отзыве на исковое заявление ответчик считает, что существенные условия спорного договора являются несогласованными, поскольку в спорный период услуга по вывозу ТКО потребителей, проживающих на территории МО «Всеволожский муниципальный округ» Ленинградской обл., не являлась коммунальной; сбор и вывоз ТКО потребители оплачивали в порядке и на условиях, определенных в соответствии с п. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), исходя из того, что размер платы устанавливается на общем собрании собственников.

Компания предложила Обществу подписать протокол разногласий к Договору, по условиям которого стоимость оказанных в каждом месяце услуг определяется путем суммирования итоговых объемов за месяц, определенных в соответствии с п. 3.1 договора, умноженных на цену вывоза одного кубического метра таких отходов и не может превышать 2670600,43 руб.

Между тем Общество в письме от 24.08.2019 отказалось подписать протокол.

Как указывает ответчик, в соответствии с приложением № 2 к приказу управления Ленинградской области по организации и контролю деятельности по обращению с отходами от 03.07.2017 № 5 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов» Компания предъявила потребителям к оплате 6882876 руб., в связи с чем, по мнению ответчика, у Компании образовалась переплата в размере 1785032,89 руб.

Кроме того, Компания, ссылаясь на необходимость представления дополнительных доказательств (встречного искового заявления), 16.01.2020 заявила ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Между тем за период с декабря 2019 года по 12.03.2020 Компания не предъявила встречный иск, а также не представила иных дополнительных доказательств, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения названного ходатайства, полагая, что у ответчика было необходимое количество времени для их представления в суд.

В соответствии с п. 7 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Ответчик не представил документы, подтверждающие изменение платы на общем собрании собственников.

При этом спорные акты от 31.07.2019 № 1 на сумму 3541347 руб., от 31.08.2019 № 16 на сумму 2733192 руб., от 30.09.2019 № 83 на сумму 2792862 руб. подписаны Компанией без возражений по объему и расчету.

В силу пункта 4.11 договора стоимость работ по вывозу отходов может быть изменена исполнителем в одностороннем порядке в случае увеличения тарифа на размещение отходов полигона ТБО.

В данном случае с указанным требованием обратился заказчик.

Согласно пункту 4.12 договора в случае отсутствия согласия по изменению договорной цены, стороны могут досрочно прекратить действие спорного договора в порядке, предусмотренном пунктом 7.3 договора.

По пункту 9.1 договора любые изменения, дополнения и приложения к договору совершаются сторонами в письменной форме и подписываются уполномоченными представителями обеих сторон.

При этом условиями договора не предусмотрено право заказчика в одностороннем порядке вносить существенные изменения в условия Договора в части предмета и цены, а также объема услуг.

На основании изложенного суд полагает требование истца в сумме 399492,11 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом абзацем третьим подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В материалы дела представлены сведения об оплате долга до подачи иска на сумму 24 384 руб. платежным поручением от 29.11.2019 № 43638, а также после подачи иска на сумму 27648 руб. платежным поручением от 19.12.2019 № 48931, на сумму 233 192 руб. платежным поручением от 26.12.2019 № 49022, на сумму 48 475,89 руб. платежным поручением от 26.12.2019 № 49021, в связи с чем Общество уточнило исковые требования, уменьшив их на сумму 333699,89 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРИНН СИТИ-ГРУПП" 399 492,11 руб. задолженности, 17083 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРИНН СИТИГРУПП" 944,70 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 27.11.2019 № 396.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.