Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А53-25389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25389/22
12 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.10.2022 № 93,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 21.03.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее - ООО «Экологические Технологии») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (далее – ООО «Нептун») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения № 2148 от 13.05.2022 в размере 5 156 395 рублей за период май 2022-июнь 2022, пеней, начисленных на сумму задолженности в размере 5 156 395 рублей, на основании п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-Фз «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактического исполнения обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно изменял исковые требования и, с учетом последних изменений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения № 2148 от 13.05.2022 в размере 2 760 801,84 рубля за июнь 2022 года, пени в сумме 103 530,07 рублей за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 года, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности перед истцом в размере 2 760 801,84 рубля признал, возражал против удовлетворения требований в части взыскания пени.

Представитель истца в заседании суда поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в заседании суда возражал против удовлетворения требований истца.

В заседании суда 28.11.2022 года был объявлен перерыв до 05.12.2022 до 15 часов 30 минут.

После перерыв судебное заседание было продолжено 05.12.2022 в 15 часов 30 минут.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Экологические Технологии» (организация водопроводно-канализационного хозяйства - ОВКХ) и ООО «Нептун» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 2148 от 13.05.2022 года, по условиям которого ОВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки и в порядке, определенные договором (п. 1 договора).

В соответствии с п. 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 8 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент вносит плату по договору в следующем порядке:

- 50% стоимости воды, потребленной абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором водоснабжения, отношения по которому, в силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (нормами о договоре энергоснабжения).

Во исполнение условий договора истец в июне 2022 года поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 2 760 801,84 рубля, что ответчиком по существу не оспаривается.

Однако ответчик оплату поставленного истцом в июне 2022 года коммунального ресурса не произвел, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 760 801,84 рубля.

Между тем, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения № 2148 от 13.05.2022 в размере 2 760 801, 84 рубля за июнь 2022 года законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса истец исчислил ко взысканию с ответчика пени в сумме 103 530,07 рублей за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 года, а также просит взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что истцом расчет пени осуществлен на основании п. 44 договора, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по договору ОВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты задолженности.

Проверив произведенный истцом расчет пени, суд приходит к выводу о том, что он осуществлен методологически и арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени и просит взыскать пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик является гарантирующей организацией в сфере водоснабжения на территории сельских поселений Октябрьского района Ростовской области, что истцом по существу не оспаривается, суд приходит к выводу о возможности снижении суммы пени в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком произведен перерасчет пени на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которым сумма пени за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 составила 47 502,03 рубля.

В силу п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 02.10.2022 по 05.12.2022 года подлежат удовлетворению в сумме 47 502,03 рубля, а также в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 2 760 801,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты,

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.


Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец по платежному поручению № 1407 от 27.07.2022 года оплатил государственную пошлину в сумме 48 782 рубля.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по иску составляет 37 322 рубля, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 11 460 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- задолженность в размере 2 760 801,84 руб.,

- пени в сумме 47 502,03 рубля,

- пени в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 2 760 801,84 руб. за каждый день просрочки, начиная с 06.12.2022 по день фактической оплаты,

- возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37 322 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.07.2022 №1407 государственную пошлину в размере 11 460 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко