Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А24-1507/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1507/2022
г. Петропавловск-Камчатский
22 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 027 898,19 руб.

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2022 (сроком по 31.12.2022), диплом,

от ответчика:

не явился,



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ООО «УК «Авангард», ответчик) о взыскании 1 043 508,89 руб., из которых 1 016 126,60 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных по договорам № 150 от 02.06.2016, № 80782 от 13.03.2017, № 386 от 17.09.2019 в январе 2022 года и 27 382,29 руб. пеней, начисленных за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных тепловых ресурсов.

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

От истца поступило устное заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 1 016 126,60 руб. долга в связи с его оплатой и об уменьшении размера требования о взыскании неустойки до 11 771,59 руб. за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, что отражено в протоколе судебного заседания. Длящуюся неустойку истец просил не взыскивать в связи с полной оплатой долга.

Протокольным определением от 21.06.2022 суд принял уточнение и уменьшение размера исковых требований до 1 027 898,19 руб.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «УК «Авангард» указало на оплату 1 016 126,60 руб. долга и предоставило контррасчет неустойки.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание в первой инстанции.

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части взыскания 1 016 126,60 руб. долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от указанных исковых требований. Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев требование о взыскании 11 771,59 руб. неустойки за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность управляющей организации за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате тепловых ресурсов предусмотрена положениями пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Факт нарушения ответчиком сроков внесения оплаты за тепловые ресурсы судом установлен и ответчиком не оспаривался, что свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании неустойки в виде пеней.

Расчет неустойки выполнен с применением ключевой ставки 9,5% за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, что соответствует условиям обязательства и требованиям постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 и от 28.03.2022 № 497.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

При изложенных обстоятельствах требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 11 771,59 руб. пеней подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Государственная пошлина при цене иска 1 027 898,19 руб. составляет 23 279,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 23 435,00 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 156,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Из материалов дела следует, что долг в размере 300 000,00 руб. оплачен ответчиком до даты обращения с иском в суд (30.03.2022), а долг в остальной части – после указанной даты.

С учетом изложенных положений закона 4 755,00 руб. государственной пошлины (70% от пошлины, приходящейся на требование о взыскании 300 000,00 руб. долга (6 793,00 руб.)) надлежит возвратить истцу из федерального бюджета, а 2 038,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (30% от пошлины, приходящейся на требование о взыскании 300 000,00 руб. долга (6 793,00 руб.) относятся на истца. Расходы по уплате 16 219,00 руб. государственной пошлины, приходящейся на требование о взыскании 716 126,60 руб. долга, уплаченного после принятия иска к производству, относятся на ответчика.

По требованию о взыскании неустойки, не исполненному ответчиком, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 267,00 руб. по общему правилу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Всего из бюджета истцу надлежит возвратить 4 911,00 руб. (4 755,00 + 156,00) государственной пошлины; с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 16 486,00 руб. (16 219,00 + 267,00) судебных расходов по уплате государственной пошлины; на истца относится 2 038,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания 1 016 126,60 руб. долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 11 771,59 руб. пеней и 16 486,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 28 257,59 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 4 911,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.03.2022 № 9240.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ю.В. Ищук