Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А65-21768/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21768/2022

Дата принятия решения – 22 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой", г.Казань; (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 500 000 руб. долга, 30 000 руб. пени, начисленных по день фактической оплаты и 50 000 руб. штрафа

с участием:

от истца – ФИО3, доверенность от 15.11.2022г.,

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 17.09.2022

установил:

Истец - Общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань, - о взыскании 500 000 руб. долга, 37 500 руб. пени с продолжением начисления по день вынесения судом решения, 50 000 руб. штрафа.

Определением от 27.09.2022г. принято уточнение исковых требований.

Ответчик в судебном заседании от 25.10.2022г. представил акты КС2 и КС 3, почтовую квитанцию и почтовую опись.

Истец в судебном заседании от 15.11.2022г. исковые требования поддержал, возражений по представленным ответчиком КС2 и КС3 не высказал.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, согласно которым, договор является действующим, работы выполнены.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор субподряда №40 от 20.05.2022г., по условиям которого, Субподрядчик обязуется по заданию Генерального подрядчика выполнить отделочные работы на объекте МБУ «Центр военно-патриотической работы и подготовки допризывной мол цежи «Ватан» Чистопольского муниципального района», находящегося по адресу: 422985, Республика Татарстан, <...>, включая работы, определенно не упомянутые, но необходимые для выполнения полного комплекса работ, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с условиями настоящего Договора и утверждённой проектной документацией, СНиП, техническими условиями, а Генподрядчик обязуется принять их результат и оплатить в установленном порядке.

Согласно п. 2.1. договора Цена работ указанной в п. 1.1.,1.2. настоящего Договора является ориентировочной и составляет: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Пунктом 4.1. договора установлено, что Субподрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в следующие сроки:

- дата начала выполнения работ(начальный срок) – дата заключения договора, дата окончания выполнения работ (конечный срок) 01.01.2022г.

Истец во исполнение условий договора по платежному поручению №913 от 20.05.2022г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 500 000 руб. с указанием в назначении платежа «оплата по счету №17 от 20.05.2022г. за услуги».

Истец считает, что ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

Истец направил ответчику претензию 21.06.2022г. с требованием возвратить предварительную оплату в размере 500 000 руб.

Не исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из разъяснений, данных в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из анализа положений ст. 753 ГК РФ можно сделать вывод, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Ответчиком в адрес истца направлен акт о приемке выполненных работ №1 от 30.06.2022г. на сумму 501 000 руб., который согласно данным сайта «Почта России» 22.09.2022г. выслан обратно отправителю в связи с отказом адресата от получения.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 753 ГК РФ, с учетом указанной выше позиции Информационного письма N 51, основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Из материалов дела следует, что ответчик мотивированный отказ от подписания акта не представил, следовательно, работы являются принятыми заказчиком.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 500 000 руб. неотработанного аванса не может быть удовлетворено судом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 7.1 договора размером неустойки.

Согласно п.7.2.1 Договора, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренного договором и устанавливается в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 56 500 руб. неустойки, за период с 2.06.2022г. по 22.09.2022г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно условиям п.7.2.2 договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств по договору, размер штрафа устанавливается в размере 10% от стоимости невыполненных работ.

Оснований для начисления штрафа в размере 50 000 руб. судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 56 500 руб. неустойки и 1 422 руб. 24 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева