СудАкт в соцсетях

Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-24362/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24362/24-118-189
г. Москва
07 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшенз Раша» (ИНН: <***>)

к ООО «ЦБМ» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.12.2010 №10/12-41 в размере 447 295,06 руб.,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшенз Раша» обратилось с иском о взыскании с ООО «ЦБМ» задолженности по договору оказания услуг от 10.12.2010 №10/12-41 в размере 447 295,06 руб.

Определением от 04.04.2024 предварительное судебное заседание назначено на 04.06.2024. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦБМ» (заказчик) и ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по обеспечению печати от 10.12.2010 № 10/12-41, в соответствии с которым заказчик обязался принять и оплатить выполненные ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» работы по сервисному обслуживанию.

ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшнз Раша» оказало услуги по договору в полном объеме, о чем свидетельствуют направленные ООО «ЦБМ» акты об оказанных услугах.

Акты направлены посредством электронного документооборота.

В соответствии с п. 7.1.2 договора № 10/12-41, если в течение 3-х рабочих дней заказчик не предоставил перечень недостатков и сроков их устранения, акт считается подписанным, а услуги принятыми заказчиком и подлежат оплате.

В соответствии с п. 6.1. договора общая стоимость услуг определяется суммой платежей за отчетный период для каждого вида, печати. Стоимость отпечатка/копии, установленные объемы печати за отчетный период по каждому формату и другие данные, необходимые для расчета стоимости услуг, приведены в приложении № 3 к Договору № 10/12-41.

Пункт 6.6. договора устанавливает, что платеж по договору производится по факту в начале каждого следующего отчетного периода на основании счета. В соответствии с п. 6.8 договора заказчик обязан оплачивать счета исполнителя в течение семи рабочих дней с момента получения счета исполнителя.

Ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате указанных счетов. Общий размер задолженности по договору № 10/12-41 составляет 447 295,06 руб., которая возникла на основании следующих счетов №№ СФ220331-0915, СФ210630-0103, СФ210531-0059, СФ210430-0366.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До настоящего времени ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЦБМ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Коника Минолта Бизнес Сольюшенз Раша» (ИНН: <***>) 447 295 руб. 06 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 11 946 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова