Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А60-3505/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3505/2021
07 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ШТОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЛЕСЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 52 366,12 руб., в том числе: 22 791,82 руб. основного долга, 29 574,30 руб. открытой неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО «Штоф» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ШТОФ" 31.03.2021 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "АЛЕСЯ" о взыскании 52 366,12 руб., в том числе: 22 791,82 руб. основного долга, 29 574,30 руб. открытой неустойки.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным договором поставки № 91-е от 29.05.2019г. ООО «Штоф» (далее - истец, поставщик) поставило в адрес ООО «Алеся» (далее-ответчик, покупатель) алкогольную продукцию на сумму 38 791,82 руб., что подтверждается товарными накладными и выставленными для оплаты счетами-фактурами за № 1075 от 18.02.2020г. на сумму 26 411,43руб. (с учетом корректировки реализации № 667 на 3 880,50 руб.), № 1599 от 03.03.2020 на сумму 12 380,39 руб.

С учетом частичной оплаты остаток задолженности по оплате поставленного товара составил 22 791,82 руб.

В п. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По товарной накладной № 1075 от 18.02.2020 (с учетом корректировки реализации № 667 на 3 880,50 руб.) было поставлено продукции на сумму 26 411,43руб. Частичная оплата по ней ответчиком произведена в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 177 от 13.04.2020, а также наличными денежными средствами в кассу истца в размере 6 000 руб., в том числе 30.11.2020 в сумме 5 000 руб. (ПКО № 63) и 23.12.2020 в размере 1 000 руб. (ПКО № 65). Задолженность по товарной накладной № 1075 от 18.02.2020 составляет 10 411,43 руб.

По товарной накладной № 1599 от 03.03.2020 на сумму 12 380,39 руб. оплата не производилась.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено, факт поставки не оспаривается и подтвержден документально, в связи с чем требование о взыскании основного долга в размере 22 791,82 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 5.3 договора поставки при нарушении срока оплаты товара, предусмотренного п. 4.2. договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки оплаты. При этом исчисление пени осуществляется в следующем порядке: покупатель уплачивает проценты на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара поставщиком до дня оплаты товары покупателем.

Согласно п. 4.2 договора покупатель оплачивает отдельную партию товара в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента его получения (дата, указанная в накладной).

Согласно расчету истца неустойка за период 18.02.2020-21.01.2021 составила 29 574,30 руб. Расчет истца произведен начиная с даты передачи товара ответчику.

Вместе с тем, условие договора о порядке ретроспективном начислении неустойки за просрочку оплаты товара противоречит существу неустойки. По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию за период, начиная с пропуска срока оплаты.

По смыслу п. 4.2 договора не оплата товара в течение 30 дней является правомерной. Таким образом, основания для применения к ответчику санкций и взыскания неустойки за период в течение 30 дней на оплату в соответствии с п. 4.2 договора неправомерно и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с расчетом суда размер неустойки составил:

- 15 047,16 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты товара по ТН от 18.02.2020 за период 20.03.2020 (30 календарных дней с 18.02.2020) -21.01.2021;

- 9916,69 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты товара по ТН от 03.03.2020 за период 30.04.2020 (30 календарных дней с 03.03.2020) -21.01.2021.

На основании изложенного требования о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 24 963,85 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьями 309, 310, 329, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать ООО "АЛЕСЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ШТОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 47 755,67 руб. долга по договору поставки №91-е от 29.05.2019, в том числе: 10 411,43 долга по товарной накладной №1075 от 18.02.2021, 15 047,16 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты товара по ТН от 18.02.2020 за период 20.03.2020-21.01.2021, 12 380,39 руб. долга по товарной накладной №1599 от 03.03.2020, 9916,69 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты товара по ТН от 03.03.2020 за период 30.04.2020-21.01.2021, а также 1910 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,3% от суммы основного долга в размере 22 791,82 руб. за каждый календарный день просрочки оплаты, начиная с 22.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В остальной части исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяД.Е. Пенькин