Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А45-19500/2023

100120/2023-330126(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19500/2023
г. Новосибирск
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Восток» (ИНН <***>), г. Благовещенск

о взыскании штрафа по договору № Г2511-2021/1 от 25.11.2021 за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 946 600 рублей,

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2, доверенность № 610 от 01.01.2023, паспорт, диплом; ответчик – не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее - истец, ООО «Новые транспортные системы», исполнитель) обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Восток» (далее – ответчик, ООО «Рост-Восток», заказчик) о взыскании штрафа по договору № Г2511-2021/1 от 25.11.2021 за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 946 600 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, «25» ноября 2021 года между ООО «НТС» (далее по тексту - истец), и ООО «Рост-Восток» (далее по тексту - ответчик), заключен договор возмездного оказания услуг № Г2511-2021/1 (далее по тексту - договор), на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава во временное владение и пользование.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора сторонами были согласованы Заявки на предоставление вагонов-зерновозов под погрузку на ст. Бурея Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления Ответчиком на станцию назначения Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД», а также Заявки на предоставление вагонов-зерновозов под погрузку на ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» для их отправления Ответчиком на станцию назначения Гродеково (эксп.) Дальневосточной железной дороги-филиала ОАО «РЖД».

Согласно условиям п. 3.3.14 заключенного сторонами договора, Ответчик обязался обеспечить нахождение вагонов Истца на станциях погрузки/выгрузки в течение не более 3 (трех) суток с даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки до момента оформления вагонов со станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с условиями п. 3.3.15. заключенного сторонами договора, размер штрафа за сверхнормативный простой каждого вагона-зерновоза составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в сутки.

Дополнительным соглашением № 2 от «10» ноября 2022 г. к договору сторонами были установлены иные нормативы нахождения вагонов на станциях погрузки/разгрузи: не более 5 (пяти) суток с даты прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки до момента оформления вагонов со станции погрузки/выгрузки. Также указанным Дополнительным соглашением № 2 от «10» ноября 2022 г. к договору был установлен иной размер штрафа за сверхнормативный простой каждого вагона-зерновоза в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей в сутки.

Исходя из предмета указанного договора и иных условий, отношения сторон подлежат квалификации с применением главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги исполнителем оказаны в полном объеме, надлежащего качества, претензий ответчиком не представлено.

В ходе исполнения своих обязательств по заключенному договору Ответчиком допущены систематические нарушения установленных сроков пользования вагонами на станции погрузки и станции выгрузки.

Как следует из произведенного Истцом расчета, общий размер штрафа за допущенное Ответчиком сверхнормативное пользование вагонами составляет 2 946 600 рублей, что подтверждается сведениями ГВЦ ОАО «РЖД» и данными перевозочных документов.

Расчет истца судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств явной несоразмерности размера штрафа за сверхнормативный простой вагонов и неустойки за нарушения обязательства в части своевременной оплаты услуг последствиям нарушения обязательства и возможности получения кредитором необоснованной выгоды ответчик в материалы дела не представил, соответствующие обстоятельства судом не установлены.

Суд, проанализировав условия договора в части установления ответственности за сверхнормативный простой вагонов и за своевременную оплате оказанных услуг пришел к выводу, что начисление штрафа в сумме 2 946 600 рублей (из расчета 5 500 рублей за сутки простоя) не ущемляет права ответчика и не нарушает баланс интересов сторон. Условие о договорной ответственности согласовано сторонами обоюдно и добровольно на основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Необоснованное уменьшение неустойки (штрафа, пени) с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

На основании изложенного суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, и соответственно признает обоснованным требование о взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 946 600 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Рост-Восток» (ИНН <***>), г. Благовещенск, в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН <***>), г. Новосибирск , сумму штрафов по договору № Г2511-2021/1 от «25» ноября 2021г., за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 946 600 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч шестьсот)

рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 733 (тридцать семь тысяч семьсот тридцать три) рублей 00 копеек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.Б. Надежкина