Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А83-19803/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19803/2018
15 марта 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Молочный Юг» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Европродукт» (ОГРН (<***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Молочный Юг»» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Европродукт», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный Юг» задолженность в размере 544 262,09 рублей, в том числе 537 795,00 рублей основного долга, 6 467,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2018 года по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 885,00 рублей.

Определением от 09.12.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 12.02.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

28.02.2019 от истца в материалы дела поступили дополнительные письменные пояснения.

В судебное заседание 05 марта 2019 года явился представитель истца, по ходатайству которого судом в материалы дела приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07 марта 2019 года до 10 часов 40 минут.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовые уведомления (оборотная сторона Ф103 №185 от 20.12.2018).

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчиком отзыв по делу не представлен.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд признает заявленные исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

09 июня 2018 года между ООО «Молочный Юг» и ООО «Европродукт» был заключен договор поставки №1/06.

Согласно п.1.1. настоящего договора Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар по его заявке, а Покупатель – оплатить стоимость поставленного товара.

В соответствии с п. 3.3, 3.4 договора с момента подписания уполномоченным представителя Покупателя товарной накладной Товар считается принятым покупателем по количеству, ассортименту и стоимости, а датой поставки является дата передачи Товара Покупателю (уполномоченному лицу Покупателя), указанная в подписанной сторонами товарной накладной.

Пунктом 4.1 определено, что расчеты за поставленную продукцию осуществляются по ценам, указанным в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Договору). Цена товара устанавливается в российских рублях и включает налог на добавленную стоимость. Затраты поставщика, связанные с поставкой товара Покупателю, учитываются в цене товара.

Оплата за товар производится в течении 3 календарных дней с момента отгрузки, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или иными способами, предусмотренные законодательством РФ. Датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, что предусмотрено п. 4.2 договора.

По состоянию на декабрь 2018 года Истец поставил в адрес Ответчика Товар на сумму 537 795,00 рублей, что подтверждается Товарными накладными, №УТ-1477 от 09.10.2018 на сумму 122 400,00 рублей, №УТ-1495 от 11.10.2018 г. на сумму 122 400,00 рублей, №УТ-1513 от 15.10.2018 на сумму 122 400,00 рублей, №УТ-1536 от 17.10.2018 на сумму 122 400,00 рублей и №УТ-1568 от 22.10.2018 на сумму 122 400,00 рублей.

19 ноября 2019 года Сторонами была осуществлена обратная реализация товара от ООО «Европродукт» в адрес ООО «Молочный Юг» по товарной накладной №УТ-1 от 19.11.2018 г. на сумму 210 205,00 рублей.

ООО «Европродукт» возвратил Товар, который был отгружен ему по следующим товарным накладным №УТ-1300 от 11.09.2018 на сумму 54 400,00 рублей, №УТ-1337 от 17.09.2018 на сумму 81 600,00 рублей и №УТ-1477 от 09.10.2018 общая сумма накладной 122 400,00 рублей.

Товар на сумму 74 205,00 руб. был возвращен, осталась сумма не погашенной задолженности по данной товарной накладной в размере 48 195,00 рублей.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора истец 27 октября 2018 года направил в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения и уведомлением претензию от 26 октября 2018 года, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме в течение 3 (трех) календарных дней со дня ее получения. Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности и расчет процентов. Однако получена Ответчиком не была.

25.01.2019 ООО «Молочный Юг» повторно была направлена в адрес ответчика претензия от 23.01.2019 заказным письмом с описью вложения и уведомлением.

Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности и расчет процентов. Однако, по состоянию на 27.02.2019 задолженность не была погашена.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Материалами дела подтверждены обстоятельства поставки товара, на общую сумму 612 000,00 рублей, однако товар на сумму 74 205,00 рублей, поставленный по товарной накладной №УТ-1477 от 09.10.2018, был возвращен истцу, в связи с чем, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 537 795,00 рублей.

Доказательств оплаты товара либо возражения ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 6467,09 руб. за период с 09.10.2018 по 17.12.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, кроме расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №УТ-4277 от 22.10.2018, поскольку верным периодом расчета является начисление процентов с 26.10.2018 по 17.12.2018, поскольку поставка 22.10.2018 + 3 дня = 26.10.2018.

Однако, поскольку увеличение периода на один день приводит к увеличению суммы заявленных требований, за которые суд не может выйти, в связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению согласно расчету, представленному истцом, т.е. в размере 6 467,09 рублей.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.12.2018 по 07.03.2010 включительно.

По ТН УТ-4074 от 09.10.2018

Задолженность:

48 195,00 р.

Период просрочки:

с 18.12.2018 по 07.03.2019

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

48 195,00 р.

18.12.2018

07.03.2019

80

7,75

48 195,00 × 80 × 7.75% / 365

818,65 р.

Сумма основного долга: 48 195,00 р.

Сумма процентов: 818,65 р.

По ТН №УТ-4111 от 11.10.2018:

Задолженность:

122 400,00 р.

Период просрочки:

с 18.12.2018

по 07.03.2019

Регион:

Крымский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

122 400,00 р.

18.12.

2018

07.03.2019

0
7,75

122 400,00 × 80 × 7.75% / 365

2 079,12 р.

Сумма основного долга: 122 400,00 р.

Сумма процентов: 2 079,12 р

Аналогичный расчет судом применен к ТН №УТ-4164 от 15.10.2018, ТН №УТ-4197 от 17.10.2018 и ТН №УТ-4277 от 22.10.2018.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий взысканию с ответчика составляет 818,65 рублей + (2 079,12 х 4) = 9 135,13 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 229,21 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Молочный Юг» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Европродукт» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молочный Юг» (<***>) задолженность в размере 544 262,09 рублей, в том числе 537 795,00 рублей основного долга, 6 467,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 09 октября 2018 года по 17 декабря 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 декабря 2018 года по 07 марта 2019 года в размере 9 135,13 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.03.2019 по день фактической оплаты суммы долга на сумму задолженности в размере 537 795,00 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 885,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова