Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А72-1271/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-1271/2022
г. Ульяновск
02 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2022

Решение в полном объеме изготовлено 02.11.2022


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 223 427 руб. 06 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом; начальник отдела организации исполнительного розыска, реализации имущества должника ФССП ФИО4, доверенность;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о взыскании основного долга за выполненные работы в размере 278 328 руб. 33 коп.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 04.10.2022 суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Стороны обеспечили явку в судебное заседание.

12.09.2022 от истца поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате представителя в размере 75 000 руб.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные документы, пояснил, что заявление о взыскании судебных расходов не поддерживает в связи с намерением после вступления в законную силу решения по настоящему спору обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек.

Представитель ответчика возражал против доводов истца, приобщил к материалам дела отзыв на уточненное исковое заявление.

Сторонами рассматривалась возможность урегулирования спора мирным путем, однако Финансово-экономическим управлением УФССП России по Ульяновской области заключение мирового соглашения с ООО «Сфера» на предлагаемых условиях не согласовано.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 Управлением в Единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (Электронная торговая площадка в информационно телекоммуникационной сети «Интернет») размещено извещение №0168100001118000132 о проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на оказание услуг оценочных организаций где указано, что источником финансирования государственного заказа является федеральный бюджет на 2019 год, начальная (максимальная) цена контракта составляет 600 000 рублей.

09.01.2019 и 15.01.2019 состоялись заседания единой комиссии Управления порассмотрению первых и вторых частей заявок на участие в электронном аукционе.

На основании рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронномаукционе в соответствии с ч. 10 ст. 69 ФЗ №44 «О контрактной системе в сфере закупоктоваров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»победителем электронного аукциона признан участник электронного аукционаООО «Сфера», цена контракта согласно документации остается неизменной в сумме600 000 рублей.

28.01.2019 между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сфера» (оценщик) по результатам аукциона в электронной форме №0168100001118000132 заключен Государственный контракт №0168100001118060132-0000980-02 от 28 января 2019 года на оказание услуг по оценке имущества, арестованного в процессе исполнительного производства, согласно которому по поручения заказчика оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства (п. 1.1 контракта).

Объект оценки (описание), его местонахождение, стоимость услуг по оценке заказчик указывает в дополнительном соглашении (п. 1.2 контракта). Результаты работы оценщика оформляются в виде отчета об определении рыночной стоимости имущества (п. 1.6 контракта).

На основании п. 2.2.7 заказчик обязуется оплачивать выполненную оценщиком работу в соответствии с условиями контракта.

Стоимость услуг по оценке имущества определяется в соответствии с Приложением № 1 к контракту (п. 4.1. контракта).

Общая стоимость контракта составляет 1 300 000 руб., из которых 600 000 руб. за счет средств федерального бюджета и 700 000 руб. за счет средств должника, взысканных в качестве возмещения расходов в рамках исполнительного производства. Оплата осуществляется за фактически оказанные услуги. (п. 4.1. контракта).

В соответствии с п. 4.2 контракта заказчик в течении пяти рабочих дней после представления оценщиком отчета направляет отчет судебному приставу-исполнителю. В случае отсутствия возражений судебный пристав-исполнитель в течении трех рабочих дней со дня получения отчета передает оценщику копию постановления об оценке имущества должника и копию постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, связанных с оценкой арестованного имущества, или копию постановления об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета.

Датой получения оценщиком указанных документов является дата, проставленная оценщиком при ознакомлении с постановлением о принятии результатов оценки.

Оценщик в течении пяти рабочих дней со дня получения документов передает заказчику: акт сдачи-приема выполненных работ, счета, счет-фактуру и документы, подтверждающие расходы, понесенные оценщиком при выполнении оценки, копию постановления об оценке имущества, копию постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, связанных с оценкой арестованного имущества, или копию постановления об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета, документы, подтверждающие дату поступления к оценщику постановлений, документы, подтверждающие направление сторонам исполнительного производства копии отчета.

В случае достаточности средств, полученных от реализации арестованного имущества, оплата производится в пятидневный срок после поступления денежных средств на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов (п. 4.3.2.1 контракта).

За счет средств федерального бюджета в трехмесячный срок после вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об оплате услуг оценщика за счет средств федерального бюджета:

1. при недостаточности средств должника;

2. при нереализации оцененного арестованного имущества;

3. при вынесении процессуальных документов о принятии решений об отзыве арестованного имущества с реализации в связи с полным погашением задолженности; с отзывом исполнительного документа взыскателем; с введением процедуры банкротства в отношении должника; с прекращением исполнительного производства; с исключением имущества из акта описи и ареста и иными основаниям, предусмотренным ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 4.3.2.2 контракта).

В соответствии с п. 4.3.3 контракта заказчик осуществляет оплату услуг оценщика на основании документов, представленных оценщиком по адресу <...> в течении тридцати календарных дней с момента их получения от судебного пристава-исполнителя.

Сторонами в период действия настоящего контракта были заключены следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение № 1 от 07.02.2019 на сумму 167 167,18 руб.;

Дополнительное соглашение № 2 от 06.03.2019 на сумму 194 800,48 руб.;

Дополнительное соглашение № 3 от 04.04.2019 на сумму 83 762,65руб.;

Дополнительное соглашение № 4 от 08.05.2019 на сумму 81 596,24 руб.;

Дополнительное соглашение № 5 от 13.06.2019 на сумму 71 478,66 руб.;

Дополнительное соглашение № 6 от 25.07.201 9 на сумму 111 695,04 руб.;

Дополнительное соглашение № 7 от 21 .08.2019 на сумму 49 002,13 руб.;

Дополнительное соглашение № 8 от 02.09.2019 на сумму 19 160,11 руб.;

Дополнительное соглашение № 9 от 10.09.2019 на сумму 72 714,03 руб.;

Дополнительное соглашение № 10 от 14.10.2019 на сумму 342 151,38 руб.;

Дополнительное соглашение № 11 от 25.10.2019 на сумму 5 455,98 руб.;

Дополнительное соглашение № 12 от 05.11 .2019 на сумму 63 035,23руб.;

Дополнительное соглашение № 13 от 02.12.2019 на сумму 133 026,84 руб.;

Дополнительное соглашение № 14 от 17.12.2019 на сумму 33 636,69руб.

Согласно исковому заявлению, в соответствии с подписанными сторонами актами выполненных работ, ООО «Сфера» выполнило услуги по определению стоимости арестованного имущества в целях его реализации для нужд УФССП России по Ульяновской области на общую сумму 879 324,15 руб.

УФССП России по Ульяновской области произвело оплату в части, а именно -600 995, 82 руб.

Задолженность УФССП по Ульяновской области в пользу ООО«Сфера» по выполненным и принятым заказчиком услугам в рамках вышеуказанногоконтракта составляет сумму 223 427 руб. 00 коп., в редакции последних уточнений исковых требований.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 от 10.12.2020.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, на претензию не ответил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик объём и стоимость фактически выполненных истцом работ не оспаривал. Доказательства выполненных работ по оценке на заявленную в иске сумму представлено в материалы дела. Между сторонами спор о качестве оказанных истцом услуг отсутствует.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что согласно материалам исполнительных производств (№№ 10241/18/73021, 9576/15/73023, 40260/15/73048, 13687/17/73048, 28197/15/73046, 4873/19/73039, 2834/14/73039, 30053/18/73017) должниками, в рамках исполнительных производств о взыскании расходов по совершению исполнительных действий на счет ООО «Сфера» в период с марта по август 2019 года в рамках контракта перечислено 10 740,77 коп. Кроме того, в рамках 9 исполнительных производств с должников попостановлениям судебных приставов-исполнителей взыскано 16 731, 67 рублей.

В настоящее время у судебных приставов-исполнителей находятся на исполнении порядка 53 постановлений о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, связанных с оценкой арестованного имущества, где имеется задолженность по оплате услуг оценке в сумме 42 328,49 руб. До настоящего времени процессуальное решение по исполнительным производствам не принято, что не исключает возможности взыскания задолженности по исполнительным производствам и дальнейшего перечисления в пользу ООО «Сфера».

В соответствии с п. 4.2 Контракта Оценщик в течении 5 рабочих дней со дняполучения от судебных приставов-исполнителей документов, перечисленных в п. 4.2Контракта обязан передать заказчику акт сдачи-приема выполненных работ и др.документы, что со стороны истца в установленные сроки выполнено не было.

Ответчик указывает, что по 25 исполнительным производствам отсутствуют акты выполненных работ по оценке на сумму 38 502, 09 руб. А согласно п. 4.2 Контракта непредставление, либо частичное представление документов указанных в п. 4.2 является основанием для отказа в оплате проведенной оценки.

В качестве доказательств оказания услуг в данной части истцом в материалы дела представлено заявление о подписании актов выполненных работ, которое было получено нарочно УФССП России по Ульяновской области 25.04.2022.

Ответчик указывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела судом, должниками по исполнительным производствам, находящимся на исполнении оплачена проведенная оценка на сумму 24 137,30 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Во время рассмотрения спора истцом переданы ответчику и в материалы дела акты выполненных работ и результат работ на заявленную в иске сумму. Спор между сторонами отсутствует по качеству и объёму оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" изложена позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Суд усматривает, что в рассматриваемой ситуации своими конклюдентными действиями стороны изменили условия заключенного контракта.

По заявкам заказчика, истец оказывал услуги по оценке имущества должников. Оплата выполненных работ происходила за счет федерального финансирования (п.4.1 контракта), после превышения установленного лимита средств федерального бюджета в 600 000 руб., заказчик продолжил оформлять истцу заявки на оказание услуг по оценке. В материалы дела ответчиком представлен реестр исполнительных производств из которого усматривается, что исполнительные производства в рамках которых истец оказал услуги по оценке имущества должников частично закрыты, за отсутствием имущества и денежных средств, частично исполнительные производства находятся на исполнении.

За пределы установленной стоимости контракта в 1 300 000 руб. объём оказанных истцом услуг не выходит.

Фактический объем и стоимость выполненных работ подтверждается материалам дела.

Между истцом и юридическими (физическими) лицами, оценка арестованного в процессе исполнительного производства имущества которых, была произведена истцом, не заключены договоры по оказанию соответствующих услуг. Следовательно у ООО «Сфера» отсутствует иная возможность защиты своих прав и получения денежных средств за выполненную работу.

Суд соглашается с доводами истца о том, что дальнейшее ожидание получения ответчиком потенциальных денежных средств от должников и последующее перечисление их истцу в отсутствии действий последнего по защите нарушенного права в судебном порядке приведет к пропуску срока исковой давности.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области самостоятельно определило победителя электронного аукциона и заключило государственный контракт, согласившись с соответствующими условиями и осознавая последствия своих действий.

В редакции последних уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства за оказанные услуги в рамках государственного контракта № 016810000111800132-0000980-02 в размере 223 427 руб. 06 коп.

В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены подписанные обеими сторонами акты приема-сдачи отчета об оценке по государственному контракту, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на 2019 год, задолженность по которому составляет 189 728,9 руб., при весь объём выполненных работ на заявленную в иске сумму ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, арифметически расчет исковых требований не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, на основании чего заявленные требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в рамках государственного контракта № 016810000111800132-0000980-02 в размере 223 427 руб. 06 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 567 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 098 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>) основной долг в размере 223 427 руб. 06 коп.; 7 469 руб. 00 крп. – государственную пошлину.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 098 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.В. Страдымова