Решение от 22 января 2019 г. по делу № А46-10837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10837/2018
23 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибАрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 317110100020059, место нахождения: 169907, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место регистрации: 169849, <...>)

о взыскании 4 586 289 руб. 00 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 26.01.2018 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, не извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибАрис» (далее - ООО «СибАрис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 4 586 289 руб. 00 коп. убытков.

Определением от 02.07.2018 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.12.2018 ФИО2 привлечён к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 25.12.2018 судебное разбирательство отложено на 17.01.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

14.01.2019 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

29.01.2018 между ООО «СибАрис» (комитент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (комиссионер) был заключен договор комиссии № СИБ 03-18, согласно которому ИП ФИО2 обязался по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени следующую сделку: приобрести лом рога домашнего северного оленя, обеспечить его доставку своими силами и за свой счет в пункт приема груза к перевозке соответствующей транспортной компании, с которой у комитента заключен договор, расположенный в г. Воркута, респ. Коми.

Товар общим весом 4 474,1 кг. на общую сумму 4 586 289,00 рублей (1 335,5 кг. по цене 990,00 руб. и 3 138,6 кг. по цене 1040,00 руб.) был принят представителем ООО «СибАрис» ФИО4 на складе ИП ФИО2 по количеству и качеству и его стоимость была перечислена на расчетный счет ИП ФИО2 (платёжные поручения № 715019 от 19.02.2018 на сумму 4 160 000 руб., № 15017 от 15.02.2018 на сумму 124 740 руб., № 715006 от 12.02.2018 на сумму 453 024 руб., № 715005 от 09.02.2018 на сумму 386 397 руб., № 714993 от 08.02.2018 на сумму 357 984 руб.).

В обоснование факта осуществления комиссионером закупки указанного товара по заявленным ценам и в указанном количестве в материалы дела представлены отчет комиссионера и товарная накладная № 1 от 28.03.2018.

Факт нахождения представителя истца - ФИО4 в рабочей командировке с целью обеспечения контроля за качеством и количеством приобретаемого ИП ФИО2 для ООО «СибАрис» товара подтверждается представленными в материалы дела копиями проездных документов, приказа № ЗПС00000001 от 05.01.2018 о направлении работника в командировку, авансового отчета № 10 от 03.04.2018.

Согласно пункту 1.1. договора комиссии № СИБ-03-18 от 29.01.2018, комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени следующую сделку: приобрести лом рога домашнего северного оленя, и обеспечить его доставку своими силами и за свой счет в пункт приема груза к перевозке соответствующей транспортной компании, с которой у комитента заключен договор, расположенный в г. Воркута, Республики Коми, по цене и на условиях, установленных настоящим договором, соответствующими поручениями к нему, а также приложениями, являющимися его неотъемлемой частью. Транспортные расходы, связанные с доставкой товара из пункта приема груза к перевозке транспортной компанией, расположенной в г. Воркута, на склад в г. Омске Комитент несет самостоятельно.

Обязательным приложением к доставляемому в адрес комитента имуществу является, в том числе оригинал ветеринарного свидетельства (форма № 3), заполненный в соответствии с установленным порядком (пункт 1.3.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.6 указанного договора имущество, направленное Комиссионером в адрес Комитента, является собственностью Комитента.

В рамках исполнение договора от 29.01.2018 подписаны поручения (заявки) № 05 от 29.01.2018 и № 07 от 14.02.2018, оформлено ветеринарное свидетельство № 2942222051 от 28.03.2018.

Для осуществления перевозки товара в город Омск ООО «СибАрис» (клиент) был заключен договор с ИП ФИО1 (экспедитор) № СИБ/0118 от 29.03.2018, в соответствии с которым экспедитор принял на себя обязательства от своего имени за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозки грузов, перевозимых железнодорожным, автомобильным, авиационным, водным транспортом, ответственное хранение грузов на складе, а также выполнение иных услуг, определяемых настоящим договором, связанных с перевозками грузов, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Вид транспорта, наименование груза и его характеристики, а также конкретный перечень услуг определяются поручением – заявкой (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 2.5. договора экспедитор в соответствии с согласованной заявкой обязан принять груз клиента на своем складе, выдать экспедиторскую расписку, а в случае принятия груза на ответственное хранение выдать складскую расписку. Груз принимается по количеству грузовых мест, объему и весу с предварительным взвешиванием и обмером без досмотра и проверки содержимого в упаковке на предмет: внутреннего вложения и комплектности, качества груза, наличия явных и скрытых дефектов.

Экспедитор обязан подготовить груз к отправке (упаковать клейкой лентой-скотчем, промаркировать, сгруппировать, взвесить, измерить объем, посчитать количество грузовых мест) и отправить груз не позднее 15 (пятнадцать) дней после получения груза от клиента или уполномоченного им лица (пункт 2.5.3. договора).

Согласно пункту 5.2. договора, если в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств одной стороной был нанесен материальный ущерб другой стороне, он подлежит возмещению виновной стороной в полном объеме, за исключением случаев, оговоренных в договоре.

Экспедитор несёт ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что ущерб был причинён грузу вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранении е которых от него не зависело, в том числе за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности - в размере действительной стоимости груза или недостающей его части (пункт 5.4., абзац «б» пункта 5.5 договора).

В рамках исполнения обязательств по договору сторонами подписано поручение экспедитору № 1 от 29.03.2018 с указанием веса груза - 4 474,1 кг., даты погрузки – 29.03.2018, адреса разгрузки и грузополучателя – ООО «СибАрис», а также с указанием ставки за перевозку в размере 94 800 руб. (забор груза по адресу: ул. Автозаводская, 30 и погрузка в ж/д вагон ст. Воркута - ст. ФИО5; подача автотранспорта на ст. ФИО5, перегруз в авто; доставка до <...>, склад 11). Оплата счетов экспедитора производится в течение 1 (одного) банковского дня после получения копии счета на оплату.

30.03.2018 ИП ФИО2 в присутствии представителя ООО «СибАрис» осуществлена погрузка всей партии товара общим весом 4 474,1 кг. в количестве 159 мешков в предоставленный ИП ФИО1 автомобиль, что подтверждено актом приема-передачи груза № 3 от 30.03.2018.

Услуги ИП ФИО1 на основании выставленного счета на оплату № 9008291938 от 02.04.2018 были оплачены истцом платёжным поручением № 715091 от 04.04.2018 на сумму 94 800 руб. с указанием в назначении платежа «оплата за оказание услуг по отправке груза..».

Однако в процессе транспортировки груз был утрачен.

В соответствии с пунктами 5.4, 5.5 договора № СИБ/0118 от 29.03.2018 ИП ФИО1 были возвращены денежные средства, полученные им в качестве вознаграждения в размере 94 800 руб. (платёжные поручения № 65 от 11.04.2018, № 68 от 19.04.2018, № 78 от 03.05.2018, № 83 от 11.05.2018).

Во исполнение предусмотренного договором от 29.03.2018 № СИБ/0118 досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 24.04.2018 направлена претензия с просьбой в течение 10 (десяти) календарных дней с момента её получения перечислить на расчетный счет ООО «СибАрис» стоимость утраченного груза.

Отсутствие действий ответчика по оплате денежных средств явилось основанием для обращения ООО «СибАрис» в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковые требования, судом отклонены, поскольку не соответствуют материалам дела.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 ГК РФ экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц, если иное не следует из договора транспортной экспедиции. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Статьей 803 ГК РФ и статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами (фактический перевозчик), выписал свой транспортный документ или иным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика (договорный перевозчик).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (часть 1). Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 2). Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5). Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (часть 6).

Пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 этих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Из приведенных норм следует, что одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором, что в данном случае должен доказать истец.

В обоснование передачи груза ответчику истцом представлены товарная накладная от 28.03.2018 № 1, поручение экспедитору № 1 от 29.03.2018, акт приема-передачи груза № 3 от 30.03.2018.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за сохранность груза при перевозке является ответчик, факт утраты груза подтвержден, в связи с чем требования истца заявлены правомерно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно материалам дела ущерб, причиненный утратой груза, истцом определен в соответствии с абзацем «б» пункта 5.5 договора от 29.03.2018 № СИБ/0118, товарной накладной от 28.03.2018 № 1 и составляет 4 586 289 руб. 00 коп.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным, расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца как законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области на основании пункта 6.8. договора и статьи 37 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Северный города Воркуты Коми АССР, ИНН <***>, ОГРНИП 317110100020059, место нахождения: 169907, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибАрис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) 4 586 289 руб. 00 коп. ущерба, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 931 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая