СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 11 января 2017 г. по делу № А43-24599/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

22/2017-2738(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-24599/2016

г. Нижний Новгород 12 января 2017 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-758), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Иркутск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Приор Строймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 966 626 руб. 17 коп.

при участии

от истца - ФИО1, представителя по доверенности № 02/16 от 07.11.2016, от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 21.11.2016,

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приор Строймаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЕвроСибЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 359 руб. 08 коп. неустойки за период с 23.03.2016 по 22.04.2016, 385 735 руб. 39 коп. штрафа, а также 18 640 руб. 66 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб