Решение от 27 января 2025 г. по делу № А53-40791/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40791/24
28 января 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   23 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            28 января 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Транс» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 545 846,78 руб.,

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО1 Воскан Невску


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (далее - ООО «Джи Пи Си Рус») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристал Транс» (далее – ООО «Кристал Транс») о взыскании задолженности по договору-оферте от 22.03.2021 № 2-10637 в размере 456 947,92 руб., неустойки в размере 88 898,86 руб., неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 456 947,92 руб., начиная с 21.10.2024 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 292 руб.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2024 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 23.01.2025 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком долга и пересчетом неустойки, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность в размере 356 947,92 руб., неустойку с 08.06.2024 по 09.12.2024  в размере 107 746,26 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 356 947,92 руб., начиная с 10.12.2024 по дату фактической оплаты долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Джи Пи Си Рус» и ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» заключен договор-оферта № 2-10637 от 22.03.2021.

В соответствии с предметом Договора ООО «Джи Пи Си Рус», действуя на основании договоров с третьими лицами - точками обслуживания, на которых Ответчик имеет право получать Товары и/или Услуги при предъявлении Карты (далее - «ТО»), от своего имени, приняло на себя обязательства обеспечить получение ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» моторного топлива, в том числе, но не ограничиваясь, нефтепродуктов и газообразного топлива, исключая моторное топливо (далее - Продукция), сопутствующих товаров, гостиничных услуг, мойки автомобиля, услуг шиномонтажа и иных услуг (далее - «Услуги»), а также оказать информационно-технические услуги и иные услуги (далее - «Дополнительные услуги»), а ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» обязалось оплачивать и принимать с использованием Карт Товары, Продукцию, Услуги и Дополнительные услуги.

Во исполнение п. 1.1 Общих условий использования карт (Приложение № 1 к Договору) Истец передал Ответчику необходимое количество карт, являющихся бездокументарным основанием для получения, а также техническим средством учета полученных Товаров, Продукции и Услуг.

Обязательства по Договору, в том числе по обеспечению передачи Товаров, Продукции, Услуг на ТО при предъявлении Карт и оказанию Дополнительных услуг Ответчику, были выполнены Истцом в полном объеме.

Акты приемки-передачи Товаров и Услуг № 05 от 31.05.2024, № 06 от 30.06.2024, УПД № 117901 от 31.05.2024 и № 145682 от 30.06.2024 были подписаны ЭЦП и направлены Ответчику в электронной форме в соответствии с п. 6.2, 7.1.3 Общих условий, посредством системы электронного документооборота АО «ПФ «СКВ Контур»:

1. Акт № 05 и УПД № 117901 от 31.05.2024 получены Ответчиком 04.06.2024 в системе ЭДО. Документы фактически приняты и подписаны Ответчиком 04.06.2024.

Не оплачено на 368 644,60 руб.


2. Акт № 06 и УПД № 145682 от 30.06.2024 получены Ответчиком 04.07.2024 в системе ЭДО. Документы фактически приняты и подписаны Ответчиком 05.07.2024.                Не оплачено на 88 303,32 руб.

Согласно п. 3.4 Договора (в ред. Дополнительного соглашения № 2-10637.4 от 15.12.2023 к Договору) Ответчик обязан оплатить товары и услуги не позднее 7 календарных дней со дня окончания оплачиваемого периода.

Таким образом, товары и услуги за май 2024 года подлежат оплате Ответчиком в полном объеме не позднее 07.06.2024, а за июнь 2024 - не позднее 07.07.2024.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составил 456 947,92 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию от 17.07.2024 №2296 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлено требование об уплате задолженности от 16.09.2024 № 2370, которое было оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Джи Пи Си Рус» в суд с иском.

После подачи иска (21.10.2024 и 08.11.2024) ООО «КРИСТАЛ ТРАНС» частично перечислило истцу денежные средства в счет погашения долга в сумме 100 000 руб., в связи с чем истец уточнил размер задолженности, определив ее в сумме 356 947,92 руб. и пересчитал неустойку.

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями  глав  30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательство исполнено в полном объеме. Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг в мае - июне 2024 года ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не заявил, расчет не оспорил.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 356 947,92 руб. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (договор, акты, УПД).

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по договору в полном объеме в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 356 947,92 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2024 по 09.12.2024 в размере 107 746,26 руб. и неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 356 947,92 руб., начиная с 10.12.2024 по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 8.5 Общих условий, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий по оплате Товаров, Продукции, Услуг и/или Дополнительных услуг в соответствии с условиями Договора, если оно привело к возникновению у Ответчика просроченной задолженности перед Истцом, Истец вправе начислить, а Ответчик обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем  у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании пени, начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Доказательства погашения указанной суммы пени в материалы дела не поступили. Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка с 08.06.2024 по 09.12.2024  в размере 107 746,26 руб., неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 356 947,92 руб., начиная с 10.12.2024 по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 32 292 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2024 № 2203, которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 464 694,18 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга и пересчетом неустойки удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать задолженность в размере 356 947,92 руб., неустойку с 08.06.2024 по 09.12.2024  в размере 107 746,26 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 356 947,92 руб., начиная с 10.12.2024. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки; 32 292 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристал Транс» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору-оферте от 22.03.2021 № 2-10637  356 947,92 руб., неустойку за просрочку оплаты с 08.06.2024 по 09.12.2024  в размере 107 746,26 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 356 947,92 руб., начиная с 10.12.2024. по дату фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 292 руб.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова