Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А45-19090/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А45-19090/2019
г. Новосибирск
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 12.12.2019

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой К.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

третьи лица: 1. ФИО2, г. Новосибирск;

2. ФИО3, г. Новосибирск;

3. ФИО4, г. Новосибирск;

4. ФИО5, г. Новосибирск;

5. ФИО6, г. Новосибирск;

6. ФИО7, г. Новосибирск;

7. ФИО8, г. Новосибирск;

8. ФИО9, г. Новосибирск;

9. федеральное государственное унитарное предприятие "Энергетик" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с/с Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область

10. Жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков "НОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

об обязании совершить определенные действия,

При участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО10 по доверенности № 2-91 от 25.06.2018; ответчика: ФИО11 по доверенности № 267/19 от 28.04.2019;

установил:

Акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Региональные электрические сети" об обязании ответчика исполнить обязательства, установленные пунктами 3.4.1 и 3.4.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2011 N 2081 (далее - договор), а именно, обеспечить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующих точек поставки: <...> дома №№ 13а, 16а, 24, 2А ул.Архангельская, дома №№ 4, 13, 18, 10.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в части наименования точек поставки (адресов жилых домов) и просил удовлетворить исковые требования в отношении следующих точек поставки: <...> дома №№ 13а, 16а, ул.Архангельская, дома №№ 4, 11/6, 13, 18, 10.

В случае неисполнения судебного акта с момента вступления его в законную силу, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 000 рублей в отношении каждого потребителя по указанным выше адресам; за вторую неделю - 20 000 рублей; за третью и последующие недели - 30 000 рублей до момента фактического исполнения судебного акта.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:

Судебными актами по делам А45-16786/2018 и А45-39765/2017 суд уже обязал ответчика восстановить качество электрической энергии по ул.Прокопьевская 2, и ул.Архангельская. Ответчик не является надлежащим, поскольку ему не принадлежат сети, в которых установлено пониженное напряжение, ответчик несет ответственность только в пределах границ балансовой принадлежности сетей, не обоснован заявленный размер судебной неустойки. Также ответчик ссылался на восстановление качества передаваемой электрической энергии в отношении точек поставки ул.Архангельская, дома №№ 4,13,10. Более подробно доводы ответчика приведены в отзыве на иск.

Третьи лица явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводам о частичном удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между открытым акционерным обществом "СибирьЭнерго" (заказчик, правопреемником которого является общество "Новосибирскэнергосбыт") и обществом "РЭС" (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек поставки энергопринимающих устройств потребителей к электрической сети (пункт 2.1 договора).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить передачу электроэнергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям; поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями договора; осуществлять в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами, иными обязательными требованиями (пункты 3.4.1, 3.4.2, 3.4.14 договора).

Гарантирующий поставщик согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) осуществляет функции исполнителя коммунальных услуг в отношении указанных жилых домов, которые опосредованно присоединены к сетям ответчика через объекты электросетевого хозяйства третьих лиц.

В связи с жалобами потребителей, поступившими в адрес истца, последний направил ответчику претензии о принятии мер по приведению качества электроэнергии, проведению замеров уровня напряжения, составлению соответствующих актов замеров: от 17.12.2018 исх.№ ЭС-50928/18, от 06.02.2019 исх.№ ЭС-04304/19, от 18.03.2019 № ЭС10648/18, от 17.12.2018 исх.№ ЭС-50925/18, от 18.12.2018 № ЭС-51332/18, от 05.03.2019 № ЭС-08514/19, от 05.03.2019 № ЭС-08516/19.

В каждом случае в ответе на претензии истца ответчик ссылался на принадлежность электрических сетей иной сетевой организации - ФГУП «Энергетик» или иному владельцу – ЖСК «НОК».

В связи с тем, что претензии оставлены без внимания со стороны ответчика, общество "Новосибирскэнергосбыт" самостоятельно провело замеры в течение 24 часов в спорных точках поставки, в результате которых установлено несоответствие требованиям ГОСТ параметров качества электроэнергии в отношении данных потребителей, о чем свидетельствуют протоколы измерений от 27.11.2018, от 30.01.2019, от 29.01.2019, от 13.03.2019, от 28.11.2018, от 05.07.2018, от 27.02.2019, представленные в материалы дела.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона 26.03.2003 N 35 "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ ) установлено, что субъекты электроэнергии, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 35-ФЗ субъекты электроэнергетики - лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению, сбыт, организацию купли-продажи электрической энергии.

В силу пункта 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики, сетевые организации в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в целях оказания услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном законом основании объектами электросетевого хозяйства. С использованием таких объектов сетевые организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Услуги по передаче электрической энергии сетевые организации оказывают на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 15 Правил N 861 предусмотрено, что при исполнении договора сетевая организация обязана: обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Используемый в договоре ГОСТ 13109-97 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", введенный в действие постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.08.1998 N 338, действовал до 01.07.2014, после указанной даты вступил в действие ГОСТ 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", введенный Приказом Росстандарта от 22.07.2013 N 400-ст, имеющий аналогичные требования.

ГОСТ 32144-2013 (раздел 1) устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц. Требования настоящего стандарта применяются во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Система электроснабжения общего назначения: совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1 ГОСТ 32144-2013).

Из приведенных норм следует, что производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и являются элементами единого процесса. Организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе сетевые организации, обеспечивающие передачу электрической энергии, обязаны поставить (передать) потребителю электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов.

Качество и параметры передаваемой сетевой организацией электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

В результате проведенных истцом замеров уровня напряжения было установлено, что параметры качества электроэнергии в точках поставки (по адресам данных потребителей) не соответствуют требованиям ГОСТ 32144-2013, о чем свидетельствуют протоколы измерений, составленные истцом.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора.

Довод ответчика о том, что пониженное напряжение в спорных точках вызвано нарушениями в сетях третьих лиц, в связи с чем у общества "РЭС" отсутствует возможность восстановить надлежащее качество электроэнергии, отклоняется, поскольку при исполнении обязанности по передаче надлежащего качества ресурса последний самостоятельно регулирует отношения по передаче электроэнергии с другими сетевыми организациями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потребители технологически присоединены к электрическим сетям АО «РЭС» через сети смежной сетевой организации - ФГУП «Энергетик» и объекты электросетевого хозяйства, принадлежащего ЖСК «НОК». Вместе с тем, вне зависимости от данного обстоятельства в силу статьи 38 Закона об электроэнергетике ответственность за качество электрической энергии потребителям несет сетевая организация – АО «РЭС».

Более того, согласно условиям договора, в частности, п.2.1 договора № 2081 ответчик обязуется оказывать истцу услуги по передаче электроэнергии от точек приема до точек присоединения потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ответчику на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению Единой национальной электрической сетью (ЕНЭС) и сетевым организациям на праве собственности или на ином установленным федеральным законом основании.

В целях обеспечения своих обязательств перед истцом, ответчик заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии с организацией по управлению ЕНЭС и с сетевыми организациями (СО). Пунктом 3.4 договора № 2081 предусмотрена обязанность Ответчика исполнять самостоятельно и включать в договоры, заключаемые с сетевыми организациями (СО) следующие условия, предусмотренные:

п. 3.4.1 об обязанности обеспечить качество электрической энергии в точки присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам;

п. 3.4.2. поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, и нести ответственность за несоблюдение указанных требований в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора;

п.3.4.14 осуществлять в соответствии с порядком, установленным действующим законодательством, контроль качества электроэнергии, показатели которого определяются техническими регламентами, иными обязательными требованиями,

п.3.4.15 в случае обращения гражданина - потребителя о предоставлении электроэнергии ненадлежащего качества, организовать проверку по установлению показателей качества электроэнергии и т.д.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства обеспечить качественной электроэнергией, в том числе и тех потребителей истца, энергопринимающие устройства которых, присоединены к электрическим сетям других сетевых организаций.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

В пункте 5 постановления N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается подача электрической энергии ненадлежащего качества в точках поставки потребителей, бремя доказывания невозможности передачи электрической энергии надлежащего качества вследствие обстоятельства непреодолимой силы лежит на ответчике, что подтверждается судебной практикой Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (постановление от 13.05.2014 по делу N А45-8149/2013, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 по делу N А45-11869/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2018 по делу N А45-39765/2017, судебные акты по делу А45-16786/2018).

В пункте 1 статьи 308.3 ГК РФ указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства.

Исходя из условий договора №2081, наличия у Ответчика обязанности по обеспечению потребителей истца качественной электроэнергией, осуществлению контроля качества, исковые требования истца обоснованно предъявлены к ответчику, соответственно он является надлежащим. Ответчиком в ходе судебного разбирательства обстоятельства, исключающие возможность удовлетворения иска, не доказаны.

Данный вывод также следует из вступившего в законную силу решения суда по делу А45-39765/2017 по иску открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" к акционерному обществу "Региональные электрические сети" об обязании восстановить передачу электрической энергии надлежащего качества потребителям, электроснабжение которых осуществляется по аналогичной схеме – от ТП-152, принадлежащей ФГУП «Энергетик», через распределителные сети 0,4 кВ, принадлежащие иному владельцу ЖСК «НОК».

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в делах А45-16786/2018 и А45-39765/2017 уже были рассмотрены аналогичные требования истца о понуждении ответчика к восстановлению качества электрической энергии по ул.Прокопьевская 2 и Архангельская, поскольку истцом в настоящем деле рассматриваются иные точки поставки и доказательства присоединения точек поставки, рассмотренных в делах А45-16786/2018 и А45-39765/2017 и рассматриваемых в настоящем деле к одним и тем же объектам электрохозяйства, в деле отсутствуют. Отсутствуют также доказательства, что ответчик должен осуществить одни и те же мероприятия по восстановлению качества, как в отношении точек поставки, рассмотренных в делах А45-16786/2018 и А45-39765/2017, так и рассматриваемых в настоящем деле. Данный вывод опровергает и сам ответчик, поскольку в настоящем деле им восстановлено качество электрической энергии не во всех точках поставки, а только в части (ул.Архангельская, дома №№ 4, 13). Следовательно, исполнение ответчиком ранее принятых судебных актов в отношении отдельных точек поставки, не означает автоматического восстановления качества в отношении иных точек поставки, расположенных в пределах улиц Прокопьевская 2 и Архангельская, и рассматриваемых в настоящем деле.

В удовлетворении исковых требований о понуждении к восстановлению качества электрической энергии в отношении точек поставки по ул.Архангельская, дома № 4 и № 13, следует отказать, поскольку на момент вынесения решения суда качество электроэнергии было ответчиком восстановлено, о чем свидетельствуют протоколы № 478 и № 477, составленные ответчиком в порядке, согласованном в договоре. Отсутствие подписи абонентов в протоколах восполняется наличием указанной подписи в актах установки прибора контроля качества электрической энергии, от 22.10.2019 и от 31.10.2019. В протоколах указано, что проверка осуществлялась в течение 24 часов в соответствии с ГОСТ 32144-2013, результаты измерений находятся в пределах нормативных значений (приложение № 1 к протоколам). В отсутствие жалоб потребителей ФИО6 и ФИО7 после проведения указанных измерений 22.10.2019 и 31.10.2019, у суда нет оснований для признания недостоверными проведенные измерения. В этой части в иске следует отказать.

Довод ответчика о восстановлении качества в отношении точки поставки по ул.Архангельская, дом 10, в подтверждение которого представлен акт недопуска абонента работников АО «РЭС» к установке прибора контроля качества, в связи с отсутствием у абонента претензий к качеству энергии, судом не принят. По условиям договора и положениям закона недопуск абонента к установке прибора контроля качества автоматически не является подтверждением его восстановления. Кроме того, акт абонентом не подписан, указание в акте на отсутствие со стороны абонента претензий к качеству подписью абонента не заверено. Акт не заверен подписями двух незаинтересованных лиц и составлен только представителями сетевых организаций (АО «РЭС» и ФГУП «Энергетик»), без уведомления истца.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 28, 32 постановления N 7, следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку материалами дела не подтверждается затруднительность исполнения судебного акта в виде понуждения ответчика надлежащим образом исполнить договорную обязанность, суд приходит к выводу об удовлетворении требования гарантирующего поставщика о взыскании неустойки в следующем размере с момента вступления настоящего решения в законную силу: за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта в размере 10000 руб. в отношении каждого потребителя по указанным адресам, до момента фактического исполнения судебного акта. Указанный размер судебной неустойки суд считает соразмерным и отвечающим принципу побуждения к своевременному исполнению судебного акта.

Государственная пошлина распределяет в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Обязать акционерное общество "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск с момента вступления решения суда в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТа 32144-2013 "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения", введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарта) от 22.07.2013 N 400-ст в отношении следующих точек поставки: <...> дома №№ 13а, 16а, ул.Архангельская, дома №№ 11/6, 18, 10.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск денежные средства на случай неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу: за первую неделю неисполнения судебного акта в размере 5000 рублей в отношении каждого потребителя по указанным адресам, за вторую и последующие недели неисполнения судебного акта – в размере 10000 рублей в отношении каждого потребителя по указанным адресам, до момента фактического исполнения судебного акта.

Отказать в удовлетворении исковых требований в части обязания восстановления передачи электрической энергии с соблюдением параметров качества в отношении точек поставки по ул.Архангельская, дома №№ 4 и 13.

Взыскать с акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова