Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-35719/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35719/2017
20 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пряхиной Ю.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П. А. Коротких,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ресто" (ОГРН <***>, адрес 192284, Санкт-Петербург, улица Купчинская, дом 3, корпус 1 лит. А, помещение 8Н, 9Н)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Реста про" (ОГРН <***>, адрес 191002, Санкт-Петербург, улица Социалистическая, дом 10/9, литер А, помещение 5-Н)

о взыскании 140000 руб. убытков


при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 14.09.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 140000 руб. убытков.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом  (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 11.10.2016 № 11/10/2016-ПР, по которому подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по проектированию для объекта по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гастелло, дом 19, площадью 320 кв.м., в составе разделов: Архитектурные решения, Технологически решения, Водопровод и канализация, Электрика, Вентиляция.

Стоимость работ составляет 280000 руб., аванс – 140000 руб. (пункты 2.1, 2.3).

Согласно пунктам 3.2-3.4 договора  приемка выполненных работ производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, который подписывают представители обеих сторон.

Заказчик обязан подписать  акт сдачи-приемки выполненных работ или направить исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, в срок  не позднее 5 рабочих дней с момента их получения.

В случае направления мотивированного отказа от приемки работ, исполнитель  обязан устранить все недоработки проектной документации за собственный счет. Срок устранения недоработок согласуется сторонами, но не может превышать пять рабочих дней. В случае немотивированного отказа, а также уклонения заказчика от подписания акта, данный акт считается подписанным заказчиком.

Платежным поручением от 12.10.2016 № 406 истец перечислил ответчику аванс по договору в сумме 140000 руб.

Истец ссылается на то, что работы были выполнены ответчиком некачественно, результат работ не представляется возможным использовать.

09.01.2017 истец направил ответчику акт от 26.12.2016 с уведомлением об отказе от подписания акта, в котором указал, что работы выполнены некачественно, использование результата работ невозможно (в уведомлении приведены претензии к результату работ). Также истец направил ответчику претензию от 09.01.2017  об отказе от исполнения договора с требованием возвратить аванс.

В соответствии с представленной истцом служебной запиской от 30.12.2016 ООО «Аркада» (проектное бюро) ответчик не имеет допуска на проектные работы, по данным проверки на портале Национального объединения изыскателей и проектировщиков; был проведен поверхностный аудит проектной документации, составленной  ответчиком, согласно выводу: рабочая документация по представленным объектам выполнена не в полном объеме, что не соответствует ГОСТ Р 21.1101-2013, ввиду чего не представляется возможным производство строительно-монтажных работ.

Данные выводы ответчиком не опровергнуты, явились основанием для отказа истца от подписания акта и от исполнения договора.

Ответчик исправленную документацию не представил, отказ истца от подписания акта не оспорил, аванс не возвратил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается, что истец правомерно, как на основании пункта 3 статьи 715, так и на основании статьи 717 ГК РФ отказался от исполнения договора, однако ответчик аванс в сумме 140000 руб. истцу не возвратил.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае из материалов дела усматривается, что истец отказался от подписания акта и приемки работ, а ответчик отказ истца от приемки работ не оспорил, доказательств неправомерности такого отказа в дело не представил, в связи с чем работы не могут считаться надлежащим образом выполненными, и, следовательно, отказ истца от исполнения договора, в отсутствие исправления недостатков работ ответчиком, является правомерным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 140000 руб. убытков.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Реста про» в пользу ООО «Ресто» 140000 руб. убытков, 5200 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Пряхина Ю.В.