Решение от 19 февраля 2023 г. по делу № А81-8704/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8704/2022
г. Салехард
19 февраля 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белашевой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному казённому учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 189 285 рублей 50 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1 по доверенности № 7 от 21.01.2022,

от ответчика ФИО2 по доверенности № 78 от 20.05.2022,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Салехардэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности за поставленный в феврале – апреле 2022 года коммунальный ресурс в размере 187 130 рублей 75 копеек, пени за просрочку оплаты поставленной в январе-феврале 2022 года тепловой энергии в размере 2 154 рублей 25 копеек.

Ответчик исковые требования истца непризнал, свои возражения изложил в отзыве на исковое заявление, указывает, что Управление не является ответчиком по данному предмету спора, т.к. договор безвозмездного пользования зданием по ул. Зои Космодемьянской, 47 расторгнут, спорное помещение с 01 февраля 2022 года передано Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Просит произвести замену ненадлежащего ответчика на Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Определением суда от 22.09.2022 Управление Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Впоследствии от ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с погашением ответчиком задолженности, просит взыскать с последнего пени в размере 2 154 рублей 50 копеек.

Истец ссылается на выполнение обязательств по поставке тепловой энергии в январе, феврале 2022 года и принятие коммунального ресурса ответчиком без возражений по объему, качеству и срокам.

Истец указал, что ответчик полученный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В своих пояснениях ответчик ссылается на то, что спорное помещение с 01 февраля 2022 года передано Управлению Министерства внутренних дел России по Ямало-Ненецкому автономному округу. Позже ответчик представил платежные документы, подтверждающие оплату за коммунальный ресурс за период с 01.01.2022 по 27.10.2022 года.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что по состоянию на 16.11.2022 задолженность за спорный период ответчиком погашена в полном объеме. Поддерживает требования о взыскании неустойки в размере 2 154 рублей 50 копеек.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что обязательства по оплате тепловой энергии, переданной в спорный период, исполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, проверив представленный истцом, расчет неустойки, признает его верным.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга, а также внесенной платой, подлежащие возмещению расходы по уплате госпошлины на основании абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, судом уменьшены до 30%.

Руководствуясь статьями 15, 104, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнённые исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку платежей за период просрочки 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 2 154 рубля 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 003 рублей, всего взыскать 4 157 рублей 50 копеек.

2. Возвратить АО «Салехардэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 4 676 рублей госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 3419 от 06.06.2022.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

5. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова