Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-13931/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13931/2022
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛКВ" (ОГРН: <***>; ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Империя-Ник" (ОГРН: <***>; ИНН <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: до перерыва ФИО2, доверенность от 13.12.2021; после перерыва: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛКВ" (далее – истец, ООО "ЛКВ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя-Ник" (далее – ООО "Империя-Ник") о взыскании 124 994 руб. задолженности, 26 812 руб. неустойки по договору поставки товара от 26.07.2021 № 4882021.

Определением суда от 25.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 25.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 29.09.2022 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 84 994 руб., и об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 57 653 руб. 14 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 29.09.2022 был объявлен перерыв до 04.10.2022.

Судебное заседание продолжено после перерыва.

В судебное заседание 04.10.2022 стороны не явились.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «ЛКВ» (поставщик) и ООО "Империя-Ник" (покупатель) заключили договор поставки товаров от 26.07.2021 № 4882021 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата товара производится не позднее 14 календарных дней с даты товарной накладной.

Согласно пункту 8.2 Договора в случае нарушения срока оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.12.2021 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Империя-Ник" требования претензии не исполнило, ООО «ЛКВ» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 31.07.2021 № ЛКУТ-007494, 02.08.2021 № ЛКУТ-007545, ЛКУТ-007533, 03.08.2021 № ЛКУТ-007582, ЛКУТ-007595, 04.08.2021 № ЛКУТ-007606, ЛКУТ-007625), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Сумма задолженности составляет 84 994 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 8.2 Договора.

Сумма неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 57 653 руб. 14 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя-Ник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛКВ" 84 994 руб. задолженности, 57 653 руб. 14 коп. неустойки, 5279 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛКВ" из федерального бюджета 275 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2022 № 16.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.