Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А54-1263/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1263/2017
г. Рязань
09 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания попковой Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (<...>, лит.А, офис 904; ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов №90-2015 от 08.04.2015 за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 в сумме 103887 руб. 24 коп., пени за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 в сумме 10388 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.03.2016 (срок действия 3 года);

ответчик: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автодизель Плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки нефтепродуктов №90-2015 от 08.04.2015 за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 в сумме 103887 руб. 24 коп., пени за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 в сумме 10388 руб. 72 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки нефтепродуктов №90-2015 от 08.04.2015, в части оплаты поставленного товара. Кроме того, представитель истца пояснил, что мирного урегулирования спора не представляется возможным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 08 апреля 2015 года между индивидуальным предпринимателем Главой КФК ФИО1 (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Автодизель Плюс" (поставщик) заключен договор №90-2015 поставки нефтепродуктов (л.д. 14-20), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар), в количестве, номенклатуре, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора, именуемых в дальнейшем приложения (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка товара производится в сроки, указанные в приложениях к договору, после получения заявки покупателя с указанием отгрузочных реквизитов и подписания сторонами приложения к настоящему договору.

Цена поставляемого товара оговаривается для каждой партии отдельно и отражается в соответствующем приложении к договору. Цена товара устанавливается на дату получения товара покупателем (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка товара производится по универсальному передаточному документу и сопроводительным документам грузоотправителя.

Условия и порядок оплаты установлены сторонам в главе 6 договора.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.1 договора).

Пунктом 6.2 договора определено, что стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты, рассрочки) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начислении и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем устанавливается в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Пунктами 7.1 и 7.7 договора определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств по настоящему договору они возмещают друг другу возникшие в следствие этого убытки. За каждый день просроченного платежа начисляются пени в размере0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной продукции.

В случае возникновения споров в связи с настоящим договором, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии -10 дней с даты получения претензии. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучении ответа на претензию в 1-дневный срок, споры рассматриваются в Арбитражном суде Рязанской области )пункты 8.1, 8.2 договора).

Пунктом 11.2 договора определено, что настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, и действует до 31.12.2015, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения.

Во исполнение условий договора №90-2015 поставки нефтепродуктов от 08.04.2015 истец поставил ответчику товар:

- по универсальному передаточному документу №144 от 09.04.2015 на сумму 10700 руб. (л.д.21),

- по универсальному передаточному документу №512 от 10.07.2015 на сумму 169495 руб. 20 коп. (л.д. 24) на основании спецификации от 10.07.2015 (л.д. 23), согласно которой стонами согласовано, что оплата производится до 10.08.2015;

- по универсальному передаточному документу №518 от 13.07.2015 на сумму 135399 руб. 60 коп. (л.д. 29) на основании спецификации от 13.07.2015 (л.д. 28), согласно которой стонами согласовано, что оплата производится в течение 7 календарных дней;

- по универсальному передаточному документу №553 от 23.07.2015 на сумму 26800 руб. (л.д. 31);

- по универсальному передаточному документу №606 от 31.07.2015 на сумму 135437 руб. 40 (л.д. 32);

- по универсальному передаточному документу №274 от 20.05.2016 на сумму 121822 руб. (л.д. 35) на основании спецификации от 20.05.2016 (л.д. 34), согласно которой стонами согласовано, что оплата производится по факту поставки нефтепродуктов;

- по универсальному передаточному документу №330 от 16.06.2016 на сумму 26100 руб. (л.д. 38) на основании спецификации от 16.06.2016 (л.д. 37), согласно которой стонами согласовано, что оплата производится в течение 7 календарных дней с даты поставки;

- по универсальному передаточному документу №345 от 23.06.2016 на сумму 13000 руб. (л.д. 41) на основании спецификации от 23.06.2016 (л.д. 40), согласно которой стонами согласовано, что оплата производится по факту поставки нефтепродуктов;

- по универсальному передаточному документу №351 от 24.06.2016 на сумму 136870 руб. 60 коп. (л.д. 44) на основании спецификации от 24.06.2016 (л.д. 43), согласно которой стонами согласовано, что оплата производится по факту поставки нефтепродуктов;

- по универсальному передаточному документу №524 от 26.08.2016 на сумму 1900 руб. (л.д. 47) на основании спецификации от 26.08.2016 (л.д. 46), согласно которой стонами согласовано, что оплата производится по факту поставки нефтепродуктов.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена по платежным поручениям №27 от 10.04.2015 на сумму 10700 руб., №59 от 04.08.2015 на сумму 50000 руб., №60 от 06.08.2015 на сумму 50000 руб., №64 от 19.08.2015 на сумму 200000 руб., №69 от 27.08.2015 на сумму 133036 руб. 60 коп., №71 от 07.09.2015 на сумму 34095 руб. 60 коп., №46 от 19.05.2016 на сумму 121822 руб., №73 от 30.06.2016 на сумму 26100 руб., №3 от 30.06.2016 на сумму 13000 руб., №72 от 24.06.2016 на сумму 136870 руб. 60 коп., №94 от 26.09.2016 на сумму 1900 руб. (л.д. 22, 25-27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48).

Претензией №79 от 21.09.2016 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 1900 руб., пени в сумме 10388 руб. 72 коп., коммерческий кредит в сумме 103887 руб. 24 коп. (л.д. 49-50).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ответчиком заявлено о незаключенности договора поставки и не подписании его.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №90-2015 поставки нефтепродуктов от 08.04.2015, подписанного сторонами, который является договором поставки (разновидность договора купли- продажи) и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.1 договора).

Срока оплаты поставленного товара установлены сторонами в спецификациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, поставил ответчику нефтепродукты, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий договора №90-2015 от 08.04.2017 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученный от истца товар ответчиком оплачен с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями №27 от 10.04.2015 на сумму 10700 руб., №59 от 04.08.2015 на сумму 50000 руб., №60 от 06.08.2015 на сумму 50000 руб., №64 от 19.08.2015 на сумму 200000 руб., №69 от 27.08.2015 на сумму 133036 руб. 60 коп., №71 от 07.09.2015 на сумму 34095 руб. 60 коп., №46 от 19.05.2016 на сумму 121822 руб., №73 от 30.06.2016 на сумму 26100 руб., №3 от 30.06.2016 на сумму 13000 руб., №72 от 24.06.2016 на сумму 136870 руб. 60 коп., №94 от 26.09.2016 на сумму 1900 руб. (л.д. 22, 25-27, 30, 33, 36, 39, 42, 45, 48).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 7.1 и 7.7 договора определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении сторонами обязательств по настоящему договору они возмещают друг другу возникшие в следствие этого убытки. За каждый день просроченного платежа начисляются пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости поставленной продукции.

Истцом на основании указанного пункта договора был произведен расчет пени в сумме 10388 руб. 72 коп.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, поставленного в рамках договора №90-2015 от 08.04.2015, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Ответчик возражений относительно представленного истцом расчета пени, а также доказательств оплаты пени не представил.

Расчет пени судом проверен и признан не верным, в связи с не верным определением начальной даты начисления пени по универсальным передаточным документам №518 от 13.07.2015 и №330 от 16.06.2016.

Согласно расчету суда размер пени за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 составляет 10227 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик не заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер пени.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств, исковые требования в части взыскания пени за просрочку оплаты поставленного товара подлежат удовлетворению в сумме 10227 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 103887 руб. 24 коп. за период с 11.08.2016 по 21.09.2016.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №3/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами чужими денежными средствами", согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 6.2 договора определено, что стороны пришли к соглашению о том, что поставка продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты, рассрочки) означает факт предоставления покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность начислении и взимания поставщиком с покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки продукции до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена поставщиком в стоимость продукции. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента фактической оплаты продукции покупателем устанавливается в размере 1% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

Поскольку ответчик произвел оплату поставленного товара с нарушением установленных сроков, истец правомерно начислил в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2016 по 21.09.2016.

Ответчик размер процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным, в связи с не верным определением начальной даты начисления пени по универсальным передаточным документам №518 от 13.07.2015 и №330 от 16.06.2016.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 составляет 102272 руб. 25 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 102272 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Ссылка на незаключенность договора по основаниям его не подписания ответчиком, не принимаются судом, поскольку в материалы дела представлена копия договора, подписанного ответчиком; спецификации имеющие ссылку на договор так же подписаны ответчиком и скреплены печатью.

Кроме того о фальсификации договора в порядке статьи 161 АПК РФ ответчик не заявлял, тем самым приняв на себя риск несовершения процессуальных действий (статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454, пункту 3 статьи 455 и статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое считается согласованным в случае, когда договор позволяет определить наименование и количество товара.

Установленный договором на поставку продукции порядок согласования условия о товаре, с учетом имеющихся в деле универсальных передаточных документов, в которых указаны ассортимент, количество и цена товара позволяют сделать вывод о том, что ответчик, приняв товар, фактически согласовал с поставщиком существенные условия, которые предусмотрены законом для договора поставки.

Таким образом, довод о незаключенности договора на поставку товара являются несостоятельным.

Товар фактически ответчиком получен. Возражения или претензии относительно наименования, количества, цены поставленных по договору поставки товаров или срока поставки, ответчиком заявлены не были.

При этом следует учесть, что договорные отношения сторон существовали длительное время, и заключенность договора не оспаривалась сторонами.

Истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные акты, из которых следует, что товар передан ответчику, что подтверждается подписями ответчика , заверенными печатью.

Более того, ответчик согласно представленным платежным поручениям производил оплату принятого товара.

Принятие товара и его последующая частичная оплата свидетельствуют о согласованности действий сторон договора.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4428 руб. относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОДИЗЕЛЬ ПЛЮС" (<...>, лит.А, офис 904; ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 в сумме 102272 руб. 25 коп., пени за период с 11.08.2016 по 21.09.2016 в сумме 10227 руб. 23 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в суме 4359 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.В. Кураксина