Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А59-7094/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А59-7094/2022
г. Южно-Сахалинск
25 мая 2023 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 04 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7094/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Южно-Сахалинского отделения № 8567 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройка» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 05.08.2020 г. в сумме 900 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 66 712 рубля 93 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройка» (далее – ответчик, общество, ООО «Стройка») с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 05.08.2020 г. в сумме 900 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 66 712 рубля 93 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован положениями статей 309, 330, 428, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № <***> от 05.08.2020 г.

Определением суда от 05.04.2023 года судебное разбирательство по делу было отложено на 04.05.2023 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.


В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изготовление в полном объеме настоящего решения было отложено в связи с временной нетрудоспособностью судьи Горбачевой Т.С.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Стройка» (Заемщик) и ПАО «Сбербанк» (банк) 05.08.2020 года было подписано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № <***>.

Указанное заявление и Общие условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком (истец) кредитным договором.

Согласно приложению № 1 к Заявлению о присоединении к Правилам предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» № <***> размер лимита кредитования – 1 000 000 рублей; срок действия (дата закрытия) лимита кредитования - 36 месяцев; процентная ставка - 21% годовых; периодичность погашения кредита – ежемесячно, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 4.1. договора на сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях кредитования, в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк выдал заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № 40702810950340008416.

Ответчик обязательства по договору по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 966 712 рублей 93 копейки, в том числе, просроченный основной долг – 900 000 рублей, просроченные проценты – 66 712 рублей 93 копейки.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое оставлено обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.


Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредите, а также общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в заявленном размере, что подтверждается выпиской по счету № 40702810950340008416.

Из представленного расчета следует, и ответчиком не оспаривается, что заемщиком денежные средства не возвращены.

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств по договору не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании сумм долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, правомерны и подлежат удовлетворению.

Расчет сумм долга, процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройка» в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 66 712 рубля 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 334 рубля, всего – 989 046 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.С. Горбачева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 1:36:00

Кому выдана Горбачева Татьяна Сергеевна