Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А40-110201/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-110201/18-41-801

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2018

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О. А., при ведении протокола секретарем ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции, проведенном в зале судебных заседаний 4010 по адресу: <...>, - дело по иску ООО «Экспо Груф» (ОГРН <***>) к ООО «Плант» (ОГРН <***>) о взыскании 2 225 573 руб. 75 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 225 573 руб. 75 коп.. в том числе 2 124 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, 101 573 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.09.2017 по 07.05.2018.

В обоснование иска истец сослался на то, что по платежному поручению от 26.09.2017 № 675 ошибочно перечислил ответчику 2 124 000 руб., уплаченные средства ответчик истцу не возвратил.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривалось судом в отсутствие сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд установил, что по платежному поручению от 26.09.2017 № 675 истец перечислил ответчику 2 124 000 руб.

В качестве основания перечисления в платёжном поручении указан счет от 04.09.2017 № 88/14/1-1 на оплату строительных материалов, который суду не представлен.

Не представлены суду и доказательства поставки ответчиком строительных материалов на сумму, перечисленную истцом.

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса; ст. 1107 предусматривает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истец представил суду доказательства перечисления ответчику 2 124 000 руб., в то время как ответчик не представил суду доказательства того, что произвел какое-либо встречное предоставление истцу на указанную сумму, суд удовлетворяет иск в полном объеме, как в части неосновательного обогащения, так и в части процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 395, 1102, 1107 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Плант» в пользу ООО «Экспо Груф» 2 225 573 руб. 75 коп., в том числе 2 124 000 руб. неосновательного обогащения и 101 573 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

взыскать с ООО «Плант» в доход федерального бюджета государственную пошлину 34 128 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова