Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А03-13793/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13793/2022

Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ОГРН <***> ИНН <***>), место нахождения: 656067, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318547600025330 ИНН <***>) о взыскании 4 719 356 руб. 92 коп.

при участии: от истца: не явился; от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, субподрядчик) о взыскании неотработанного по договору субподряда

№ 22-19 от 29.05.2019 аванса в размере 4 719 356 руб. 92 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.05.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда № 22-19 (далее - договор), согласно пунктам 2.1, 2.2 которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в заданный срок по заданию подрядчика выполнить комплекс работ на объекте: «Строительство обогатительной фабрики ООО «Шахта № 12» в объеме, определенном календарным


планом выполнения работ и сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену договора в порядке, предусмотренном настоящим договором; работы, предусмотренные настоящим договором, выполняются силами, средствами и механизмами субподрядчика, в установленный срок и надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, работы производятся в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 1 к договору).

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора, стоимость работ формируется на основании проектной (рабочей) документации путем согласования локально-сметных расчетов между сторонами, в порядке, предусмотренном в приложении № 2 (Порядок расчета договорной цены) с оформлением реестров смет, которые отражают номера наименование и сумму локально-сметных расчетов.

По письменной заявке субподрядчика, подрядчик имеет право выплатить субподрядчику авансовый платеж в размере и в сроки, определяемые сторонами.

Согласно календарному плану производства работ, являющемуся приложением № 1 к договору, предусмотренные договором виды работ должны быть выполнены с 01.06.2019 по 20.09.2019 (с учетом строительной готовности).

Ведомостью договорной цены сторонами согласована стоимость подлежащих выполнению работ в сумме 6 449 415 руб.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами договора возникли правоотношения, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – подряд.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно материалам дела и произведенному истцом расчету, в рамках исполнения договора истец, в период с 03.06.2019 по 16.04.2021, перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 16 588 818 руб. 40 коп., а также поставил материалы и оказал услуги на сумму 424 565 руб. 03 коп., всего на общую сумму 17 013 383 руб. 43 коп. Ответчиком были выполнены работы, оплачены услуги


и материалы, а также сторонами произведен зачет, на общую сумму 12 294 026 руб. 51 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик сумму аванса в полном объеме не отработал и претензию о возврате неотработанного аванса оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 4.2.4 договора стороны согласовали, что подрядчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от настоящего договора, уплатив субподрядчику часть установленной ценны пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения настоящего договора, а также возместив фактические документально подтвержденные убытки в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно пунктам 6.3, 6.3.1-6.3.5 договора подрядчик вправе потребовать возврата, уплаченного субподрядчику авансового платежа если:

- авансовый платеж не погашен согласно подписанным сторонами актам КС-2 и Справкам КС-3;

- при допущенной субподрядчиком просрочке выполнения своих обязательств по настоящему договору более чем на 15 календарных дней;

- при возбуждении дела о признании субподрядчика несостоятельным (банкротом), начале процедуры ликвидации или реорганизации субподрядчика;

- при исключении субподрядчика из СРО, либо лишении субподрядчика лицензии на право проведения работ, подлежащих обязательному лицензированию;

- при прекращении настоящего договора по любым основаниям - если аванс не погашен стоимостью выполненных работ согласно подписанным сторонами актам КС- 2 и справкам КС-3;

- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Заявленное в претензии от 10.08.2021 требование о возврате неосвоенного аванса судом расценивается как отказ подрядчика от исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента


получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Почтовая корреспонденция с претензией от 10.08.2021 ответчиком не получена и возвращена организацией связи отправителю.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, заключенный сторонами договор является расторгнутым.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 35) сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

Вне зависимости от оснований расторжения договора ликвидационная стадия обязательства должна окончиться приведением сторон в такое положение, в котором ни одна из них не могла бы считаться извлекшей необоснованные преимущества из исполнения и расторжения договора. Судом при рассмотрении соответствующего спора должны быть сопоставлены взаимные предоставления сторон, учтены правомерно начисленные санкции за ненадлежащее исполнение договора и определена завершающая обязанность одной стороны в отношении другой, соответствующая установленному сальдо встречных обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).


Правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Ответчик доказательств выполнения работ либо передачи истцу товарно-материальных ценностей на сумму 4 719 356 руб. 92 коп. (17 013 383 руб. 43 коп.12 294 026 руб. 51 коп.) либо доказательств возврата истцу неосвоенного аванса в указанном размере в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» 4 719 356 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета РФ 44 597 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 05.04.2023 6:33:00

Кому выдана Сосин Евгений Александрович