Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А65-4899/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4899/2021

Дата принятия решения – 18 мая 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 11 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беговой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Заявись", г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 887 655 руб. 92 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заявись", г. Тольятти (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 887 655 руб. 92 коп. долга.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по существу исковых требований, представил доказательства направления акта КС-2, а именно почтовую опись от 29.01.2021 г., от 13.03.2021 г. и почтовую квитанцию от 13.03.2021 г., копии которых приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании представил копии счета и акта №1 от 25.12.2020 г. полученные им от истца по электронной почте на сумму 645 576 руб. 50 коп., которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании согласен оплатить задолженность исходя из суммы 645 576 руб. 50 коп. за минусом частичной оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что акт на сумму 645 576 руб. 50 коп. был направлен ошибочно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2020г., счета на оплату №1 от 25.12.2020г., которое удовлетворено судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания по причине участия представителя в судебном заседании в Одиннадцатом Арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с ч.3 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Поскольку причина отложения судебного заседания признается судом не уважительной, так как по смыслу ч.6 ст. 59 АПК РФ представителем может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными полномочиями, ходатайство об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ отклонено судом.

Суд, руководствуясь п. 3, ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2020г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда №7-12-2020, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по переплету архивных документов для нужд Управления записи актов гражданского состояния Орловской области, а генподрядчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Настоящий договор заключен во исполнение п.9.1 Государственного контракта №0154200000720000957 от 07.12.2020г. на выполнение работ по оказанию услуг по переплету архивных документов для нужд Управления записи актов гражданского состояния Орловской области Управления ЗАГС Орловской области.

Объем выполняемых работ указан в техническом задании (приложение №1)(п.1.2 договора)

Место выполнения работ – <...><...>.

Начало выполнения работ – 07.12.2020г.

Окончание работ – 25.12.2020г.

В соответствии с п.2.1 договора цена договора, которая является твердой, определена на весь срок исполнения контракта, включающая в себя прибыль субподрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов субподрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет 1 000 000 руб.

В цене контракта учтены все расходы на выполнение работ по предмету контракта, в том числе транспортные, погрузочно-разгрузочные, заготовительно-складские расходы, затраты на приобретение материалов и их доставку до места выполнения работ, затраты на используемые механизмы, оборудование, все необходимые для организации и выполнения работ затраты, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей (п.2.2. договора).

Согласно п.7.3 договора оплата осуществляется за выполненные субподрядчиком работы в безналичной форме расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 рабочих дней на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, счета на оплату выполненных работ.

В силу п. 6.4 договора в течении 2 рабочих дней со дня уведомления субподрядчиком , генподрядчик обязан осмотреть и принять выполненный результат работ (подписать акт выполненных работ) пи надлежащем исполнении обязанностей субподрядчика либо при обнаружении отступлений, ухудшающих результат работ немедленно письменно заявить об этом субподрядчику.

Во исполнение указанного выше договора истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 934 855 руб. 92 коп. по акту №1 от 7.12.2020г.

Акт №1 от 7.12.2020г. направлен ответчику по почте, о чем свидетельствуют: почтовая опись от 29.01.2021г., от 13.03.2021г. и почтовая квитанция от 13.03.2021г. (л.д 34-36).

Также в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг №160 от 25.12.2020г. на сумму 934 855 руб. 92 коп. подписанный между ответчиком и Управлением ЗАГС Орловской области. (л.д. 21) и заключение по результатам экспертизы от 25.12.2020г. (л.д 22).

Управлением ЗАГС Орловской области на расчетный счет ответчика перечислено 934 855 руб. 92 коп. по платежному поручению № 164528 от 30.12.2020г. (л.д 23).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 887 655 руб. 92 коп.

Претензией от 02.02.2021г. истец потребовал от ответчика погасить сумму долга.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

В соответствии ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акт №1 от 7.12.2020г. направлен ответчику по почте, о чем свидетельствуют: почтовая опись от 29.01.2021г., от 13.03.2021г. и почтовая квитанция от 13.03.2021г. (л.д 34-36).

Мотивированные возражения на акт от ответчика не поступили.

Таким образом, услуги считаются принятыми ответчиком.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актом №1 от 7.12.2020г., требование истца о взыскании 887 655 руб. 92 коп. долга, в силу ст.ст.307-310, 779, 781 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Заявись", г. Тольятти (ОГРН <***>, ИНН <***>) 887 655 руб. 92 коп. долга и 20 753 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева