Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А40-114243/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114243/24-141-767
01 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                26 сентября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                   01 октября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «СтройСистема» (ИНН <***>)

к ООО «Стройэксклюзив» (ИНН <***>)

о взыскании 8 402 751руб. 55коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.05.2024г., ФИО2 по доверенности от 20.05.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройСистема» обратилось с исковым заявлением к ООО «Стройэксклюзив» о взыскании 3 870 450руб. 00коп. задолженности и 4 532 301руб. 55коп. неустойки по договору №УСТ/ТС20-01/20 от 20.01.2020г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета исковых требований, в удовлетворении которого было отказано, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №УСТ/ТС20-01/20 от 20.01.2020г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их.

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору, о чем свидетельствуют акты, подписанные ответчиком.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по договору составила 3 870 450руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 870 450руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 4.2. договора, согласно которому за нарушение обязательств (просрочку платежей) заказчик уплачивает исполнителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности до полного исполнения обязательства, что по расчету истца составляет 4 532 301руб. 55коп. за период с 01.02.2020г. по 20.05.2024г.

Рассмотрев заявленные требования, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе неустойки, не производится.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки за период с 01.02.2020г. по 31.03.2022г., далее с 02.10.2022г. по 20.05.2024г., что по расчету суда составляет 3 965 578руб. 45коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на 3 870 450руб. 00коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на 3 870 450руб. 00коп. из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.05.2024г. по дату фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэксклюзив» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСистема» (ИНН <***>) 3 870 450руб. 00коп. задолженности и 3 965 578руб. 45коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэксклюзив» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройСистема» (ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 3 870 450руб. 00коп. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 21.05.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройэксклюзив» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 60 629руб. 13коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян