Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А28-9613/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-9613/2017
г. Киров
06 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612950, Кировская область, Вятскополянский район, пгт Красная поляна, ул. Коммунальная, 2А)

о взыскании 715 378 рублей 62 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности 15.12.2016

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (далее – ответчик, ООО «Краснополянский тепловик») о взыскании 715 378 рублей 62 копеек задолженности за поставленный в мае 2017 года (далее – спорный период) газ по договору поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0455П/15 (далее – договор поставки газа, договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Иск со ссылками на условия договора поставки газа, статьи 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате поставленного в мае 2017 года газа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку истец в предварительном судебном заседании 29.08.2017 сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 29.08.2017 объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 05.09.2017.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщик) и ООО «Краснополянский тепловик» (покупатель) подписан договор поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0455П/15 (далее - договор), дополнительные соглашения к нему.

По условиям пункта 2.1 договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

В пункте 4.1 договора указано, что количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии – установленных у покупателя.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.

В силу пункта 5.5 договора датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Срок действия договора определен в пункте 7.1: с 01.01.2015 по 31.12.2019.

Истец во исполнение условий договора в мае 2017 года поставлял ответчику газ.

Для оплаты поставленного газа, истцом ответчику выставлен счет - фактура от 31.05.2017 №10334 на сумму 715 378 руб. 62 коп. (представлен в материалы дела). Однако ответчик взятое на себя обязательство по оплате принятого газа не исполнил, претензию истца от 07.06.2017 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в мае 2017 года газа явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Из статьи 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа.

Факт поставки истцом ответчику природного газа в мае 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами (договором поставки газа от 21.11.2014 №22-Д-0455П/15 в редакции дополнительных соглашений и актом о количестве поданного-принятого газа за май 2017г.), ответчиком не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт поставки истцом ответчику природного газа в спорный период по договору поставки газа подтвержден документами дела, доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании 715 378 рублей 62 копеек долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 308 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612950, Кировская область, Вятскополянский район, пгт Красная поляна, ул. Коммунальная, 2А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610004, Россия, <...>) задолженность в размере 715 378 (семьсот пятнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 62 копейки, а также судебные расходы в размере 17 308 (семнадцать тысяч триста восемь) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский