Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А65-1279/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-1279/2022


Дата принятия решения – 18 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Динаком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Энэлт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2349250.43 рублей долга, неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.02.2022г. (до перерыва),

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Динаком", г.Санкт-Петербург (далее - истец) к обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Энэлт", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 2349250.43 рублей долга, неустойки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар по договору поставки №3-2021 от 08.07.2021г.

Определением от 19.04.2022г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований с учетом изменения курса доллара США, согласно которым просит взыскать с ответчика 1 993 415,85 руб. долга, 260 628,95 руб. неустойки, судом принято.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассотрении дела в его отсутствие. Соласно отзыва ответчик просил дело рассмотреть 11.05.2022г. с учетом представленного расчета, представил расчет суммы долга и неустойки, который просил учитывать при вынесении решения. Согласно представленного расчета ответчика сумма долга составляет 1 781 931,86 руб., что составляет 26 409,75 USD по курсу ЦБ РФ (-5% от курса), сумма неустойки составляет 232 978,49 руб., что составляет 3 452,94 USD по курсу ЦБ РФ (-5% от курса).

В судебном заседании 11.05.2022г. представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 11.05.2022г. на 10 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного разбирательства после перерыва, извещены путем размещения судом информации на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (web-адрес: http://www.tatarstan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку не обеспечили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно с которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 781 931,86 руб., сумму неустойки в размере 232 978,49 руб.

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований с учетом изменения курса доллара США судом принято.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 08.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки №3-2021 (далее – Договор), по условиям которого истец обязуется поставить ответчику товар в количестве, наименовании, и по стоимости, определенным настоящим Договором и спецификациями, а Покупатель в свою очередь обязуется принять Товар и оплатить его

Сторонами также заключена Спецификация №1 к Договору (Приложение №1), в соответствии с которой истец обязался поставить ответчику оборудование стоимостью 69058,80 USD, с условием отплаты: 34529,40 USD в течение 3-х рабочих дней после уведомления о готовности оборудования к отгрузке, оставшиеся 34 529,40 USD оплачиваются в течение 60 календарных дней с момента поступления первой части оплаты.

Согласно п.2.2. договора стоимость товара указывается в долларах США. Расчеты за каждую поставленную партию товара производится в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Платежи осуществляются в рублях РФ по курсу валюты к Российскому рублю, установленному ЦБ РФ на дату платежа за вычетом 5 (пять) процентов.

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на общую сумму 69058,80 USD., что подтверждается УПД №20 от 15.07.2021г.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, претензию истца с требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга на момент рассмотрения спора по существу составила 1 781 931,86 руб.

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в адрес ответчика по УПД, содержащей сведения о наименовании и количестве поставленного товара.

Факт передачи товара ответчику подтверждается печатью и подписью должностного лица ответчика, проставленного на УПД, ответчиком не оспаривается.

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Заявленная истцом сумма требований подтверждена расчетом ответчика.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты полученного товара в полном объеме не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истец заявил о взыскании неустойки в размере 232 978 рублей 49 копеек за период с 13.07.2021г. по 12.01.2022г., что составляет 3 452,94 USD по курсу ЦБ РФ (-5% от курса) на 30.04.2022 года с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии с п.5.1.2. Договора в случае нарушения ответчиком установленных договором либо спецификациями сроков оплаты, ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Ответчик не заявил ходатайства об уменьшении размера неустойки, ввиду несоразмерности, представил контррасчет неустойки соответствующий расчету истца.

Заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 781 931,86 руб., суммы неустойки в размере 232 978,49 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Энэлт", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Динаком", г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 781 931,86 рублей долга, 232 978,49руб. неустойки, 34746 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяА.А. Вербенко